[发明专利]用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险的方法

说明书

技术领域

本发明属于物质热爆炸的风险评价领域，特别是一种用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险的方法。

背景技术

对危险性物质进行热爆炸风险研究时发现，不同分析测试手段得到的物质热危险性信息并不完全相同，甚至得到不一样的风险排序，从而给实际工程应用带来很多困惑。事实上，在物质热安全领域这是一种普遍存在的现象。造成此现象的一个重要原因在于，危险性参数多为条件参数，存在着一定或然、模糊的不确定性，不同的测试原理、测试条件、测试方法、数据处理、甚至操作人员与实验次数都使结果存在差异；但另一方面，这些测试设备及测试方法都具有一定的科学性和合理性，其测试所得结果从不同一侧面反映了客观实际，因而都是应加以分析利用从而获取物质本质属性的。

目前硬件性的热爆炸风险评价方法多基于温度指标和同种分析手段的对比结果，对物质热爆炸风险的评价不够全面。

然而，从系统工程的角度看待这个问题，完全可以将热爆炸风险的各个影响因素如起始分解温度、最大反应速率达到时间、绝热温升、压力参数等作为评价指标，将各种分析测试设备及理论计算模型视作为不同的“评估专家”，从而采用模糊评价方法对被评价对象的热爆炸风险进行评估，给出定量的评价结果并进行风险排序。但是，现有的技术中尚无相关描述。

发明内容

本发明所解决的技术问题在于提供一种用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险的方法。

实现本发明目的的技术解决方案为：一种用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险的方法，步骤如下：

步骤1、确定评价指标，根据风险将热爆炸风险的评价指标分为一级和二级两个级别，之后根据评价指标建立评价因素集；所述风险为可能性和严重度的组合；

步骤2、采用层次分析法确定各因素的权重系数，建立判断矩阵，并根据判断矩阵确定各因素的隶属度向量；

步骤3、建立物质热爆炸风险模糊综合评价的评价集，并确定每种物质的总评价矩阵，对物质的热爆炸风险进行综合评价；

步骤4、计算风险等级参数，并确定上述各物质热爆炸的风险等级。

本发明与现有技术相比，其显著优点为：(1)本发明的方法能够将不同的测试原理、测试条件、测试方法、数据处理、甚至操作人员与实验次数等导致的物质热危险性信息结果的差异统一处理，综合评价出物质的热爆炸风险；(2)本发明的方法能同时将温度效应和压力效应作为评估物质热爆炸风险的指标因素，确保评价的全面性和准确性；(3)本发明的方法在基于实验数据进行热爆炸风险评价的基础上，借助理论计算方法，将物质分子结构对其热爆炸风险的影响纳入评价考虑的范围。

下面结合附图对本发明作进一步详细描述。

附图说明

图1是本发明一种用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险方法的流程图。

具体实施方式

结合图1，本发明的一种用模糊综合评价法评估物质热爆炸风险的方法，步骤如下：

步骤1、确定评价指标，根据风险将热爆炸风险的评价指标分为一级和二级两个级别，之后根据评价指标建立评价因素集；所述风险为可能性和严重度的组合；确定评价指标，并根据评价指标建立评价因素集具体包括以下步骤：

步骤1-1、将一级评价指标确定为“可能性”和“严重度”；

步骤1-2、将二级指标分为7个，以起始分解温度T_o、自加速分解温度SADT和键离解能BDE(O-O)作为事故发生可能性的二级指标，将比放热量ΔH_r、单位质量物料的产气量v_g、最大温升速率(dT/dt)_m、最大压升速率(dP/dt)_m作为事故严重度的二级判断指标；

具体评价指标框架见下表：

物质热爆炸风险评价体系框架

步骤1-3、将上表中的评价指标用因素集的形式表示，即可得到评价因素集U，U＝{U₁，U₂}，其中，U₁＝{U₁₁，U₁₂，U₁₃}，U₂＝{U₂₁，U₂₂，U₂₃，U₂₄}。