[发明专利]一种牙膏磨损性能快速评价方法、分级方法与配方设计方法

说明书

本发明涉及一种儿童牙膏的清洁力和磨损性能评价方法，具体通过建立儿童牙膏磨损性能评价的数学模型。本发明能快速评价儿童牙膏磨损性能，对不同年龄段儿童牙膏的清洁力和磨损性能进行快速的量化研究,从而保证儿童牙膏的牙齿清洁效果和使用安全性。

技术领域

本发明涉及一种二氧化硅磨损性能的评价方法，具体涉及一种儿童牙膏磨损值的评价方法、分级方法与配方设计方法。

背景技术

摩擦剂是用来增加牙膏与牙齿之间的摩擦，起到清洁作用的基础成分。在刷牙过程中牙膏的作用很重要，它本身的摩擦性是机械清除牙齿污渍的重要因素之一。为了达到良好的清洁效果而不损伤牙齿和牙龈，应该从清洁和安全两个角度进行考虑。口腔护理行业内评价牙膏清洁性能和磨损性能的指标是生物薄膜清洁率PCR和相对牙本质磨损RDA。牙膏磨擦性能的高低与所使用摩擦剂的形态、大小、硬度、含量密切相关。但牙膏摩擦性与其清洁效果不一定成正比，当摩擦性超过一临界值后，并不能进一步提高清洁效果，反而可能造成牙齿的磨损。因此，牙膏的摩擦性应该应可以清除菌斑和污渍而不损伤牙本质。经检测美白市售牙膏的磨损值大多介于50-150之间，相关研究认为牙膏中摩擦剂的摩擦性过低(RDA50),则达不到必要的清洁性能。

目前市场上普通摩擦型二氧化硅的PCR值在80-95、RDA值80-110；中等摩擦型二氧化硅PCR值在90-100、RDA值130-180；高效清洁型二氧化硅PCR值在95-110、RDA值150-220。可以看出，提高RDA值也相应提高了PCR值，但RDA提升是有上限的。目前行业标准QB2346牙膏用二氧化硅及GB8372国家标准中并没有二氧化硅及牙膏对牙齿的磨损性能指标要求，也未针对说明不同群体使用要求。美国牙科协会ADA要求牙膏RDA上限值为250，但针对儿童牙膏RDA的适用范围并没有相关说明。针对儿童牙膏尚未建立牙膏磨损性能评价标准，所有行业标准化组织应该及时完善适用于儿童牙膏的RDA标准。

通常，儿童2岁半时乳牙全部出齐，但牙齿的钙化程度不够，极易引起龋坏。乳牙是幼儿的咀嚼器官，不仅可以将食物咀嚼碎，而且反射性地刺激唾液分泌增加，有助于食物消化和吸收。6岁左右，恒牙开始萌出，既有乳牙，也有恒牙，是儿童颌骨和牙弓主要生长发育期，也是恒牙颌建立的关键时期。儿童牙膏所使用的磨料应是柔和的软性磨料，刷牙时的反复摩擦不伤害儿童幼嫩的牙齿表面。二氧化硅是一种温和中性的软性磨料，具有较合适的摩擦性，能达到清洁儿童的牙齿而又不损害儿童牙齿的效果，且具有物理化学性质稳定、与牙膏体系的相容性好，能用于透明牙膏的制备等特点，目前已被广泛应用于儿童牙膏中。而针对适用于不同牙齿发育生长阶段所使用的儿童牙膏，还未发现相关的研究数据和资料。因此应该深入研究牙膏摩擦剂的清洁性能和磨损性，尤其是儿童牙膏。

相对牙本质磨损是用于牙膏安全限度的测试，目前国际上主要按照ISO标准中放射性示踪法(ISO11609:2010(E)附录A)以及表面轮廓法(ISO11609:2010(E)附录B)对牙膏测试样的磨损性能进行测试，以牛牙样本作为体外实验材料，采用刷牙机对牙齿样本进行反复刷磨。这两种方法过程繁琐、对实验设备有较大的限制，导致测试周期长、费用高，且放射性示踪法只有美国印第安纳大学才进行权威检测。GB/T 35832标准规定了牙膏摩擦值Ra的检测方法，通过测试牙膏摩擦值Ra的大小，可直接快速评价判定牙膏磨损性能的水平。专利CN104390873 A《牙膏磨损性的检测方法》公开了牙膏摩擦值Ra的检测方法，并拟合7款成人牙膏的摩擦值Ra与相对牙本质磨损RDA值的相关性，两者具有良好的线性关系。但针对磨损值明显偏低的儿童牙膏，并没有相关研究数据，且不同年龄段的儿童牙齿发育程度不一，所使用牙膏的磨损性能水平也应有所差异。目前还未有针对不同年龄段的儿童牙膏磨损性能的评估方法，且RDA值测试周期长、费用高，致使儿童牙膏的研发周期过长。

发明内容