[发明专利]基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法

说明书

本发明公开了一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法，该评价系统具体包括：基础数据库、学科分类子系统、标准子系统和评价子系统；基础数据库包括论文、期刊在内的学术信息数据；学科分类子系统，用于将基础数据库中的期刊根据不同的学科进行分类，达到学科对齐的目标；标准子系统，作为标准体用于评价学术质量；评价子系统，用于计算该学科所属各期刊的学术质量；通过输入学科信息，计算该学科对应的各期刊在标准子系统中的论文命中率，得出该期刊的质量评价指标。该方法可以规避主观干扰，改变以SCI引文为基础的评价体系，有效提升学科文献质量的评价量化水平。

技术领域

本发明涉及计算机技术及文献计量学、学科评价领域，特别涉及一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法。

背景技术

目前的学术期刊评价体系几乎都是以引文数据作为依据，主流的学术期刊测评方法是基于Garfield创立的WOS数据库（Web of Science）的引文分析。WOS数据库分为三个子库，分别是SCI（科学引文索引）、SSCI（社会科学引文索引）、AHCI（艺术与人文引文索引）。对于期刊的引文排序评价，WOS数据库提供了JCR（期刊引用报告），并且每年发布一次，来对WOS数据库收入的期刊进行排序，从而确定核心期刊。JCR报告中对核心期刊的评价主要用“影响因子”(Impact factor，缩写IF)的方法。“影响因子”的定义为：当年影响因子等于某一年对上两年期刊的所有引用总次数除以前两年期刊发表论文的总数。用公式表示IF=A/B（A=某一年对前两年该期刊的引用总次数；B=前两年该期刊的发文总数）。

JCR只涉及SCI和SSCI两个子库，即对科技期刊和社科期刊有引文报告，而对于艺术与人文领域期刊（AHCI子库），WOS数据库没有提供期刊引文报告。现有技术对于期刊评价存在两问题：

一是以“影响因子”为主要方式的引文评价方式，其评价不是普适于所有学科的，艺术与人文学科无法用“影响因子”的方式来评价。

WOS数据库中的AHCI子库（艺术与人文领域）中是有的期刊引用情况的，但引用数量非常少，较科学和社会科学领域来说，几乎可忽略不计。所以WOS数据库建设者没有最终提供期刊引用报告，说明他们了解艺术与人文领域因其学科的独特性，如艺术与人文领域成果具有独创性，不一定是建立在其他成果的基础上的等原因，用引文来对其期刊进行评价是不妥当的，也就是说用引文对期刊进行评价的方法是有缺陷的，引文评价方法不适用于艺术与人文学科领域的期刊。

二是就外文期刊来说，艺术与人文领域的核心期刊评价是缺失的。

因为对于外文期刊的唯一核心期刊评价方式是“影响因子”的评价方式，而该方式不能用于艺术与人文学科，所以艺术与人文学科的外文期刊没有相应的核心期刊评价方法。

目前，没有一种不依赖于引文且能够对所有的学科期刊进行评价的核心期刊评价方法。

发明内容

基于现有技术存在的不足，本发明所要解决的技术问题是提供一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统和方法，改变传统以WOS数据库引文数据为依据的期刊评价方式，规避主观干扰，使用科学方式评价文献质量。

本发明提出一种基于计算机系统的核心期刊量化评价系统，包括基础数据库、学科分类子系统、标准子系统、以及评价子系统，其中：

所述的基础数据库，用于构建所有的学科信息数据库，包括论文、期刊在内的学术信息数据；

所述的学科分类子系统，用于将基础数据库中的期刊根据不同的学科进行分类，达到学科对齐的目标；

所述的标准子系统，作为标准体用于评价学术质量；根据学科排名和/或学科评估的结果，将特定时期内特定的学术机构的论文集合纳入标准子系统；

所述的评价子系统，用于计算该学科所属各期刊的学术质量；通过输入学科信息，计算该学科对应的各期刊在标准子系统中的论文命中率，得出该期刊的质量评价指标。