[发明专利]一种配电网规划方案多阶段综合评估方法

说明书

技术领域

本发明属于电网规划评估技术领域，具体涉及一种配电网规划方案多阶段综合评估方法。

背景技术

科学合理的规划方案是配电网建设改造的基础依据，也是配电网运行满足安全、经济、可靠等目标的重要前提。配电网规划方案确定后，对其进行综合评估则有助于决策者从众多规划方案中选择最优方案，且依据评估结果对规划方案进行有针对性的完善，有利于电网综合性能的进一步提升。

综合评估(Comprehensive Evaluation，CE)指对以多属性体系结构描述的对象系统做出全局性、整体性的评价，即采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价指标值，再据此择优或排序。综合评估方法又称为多变量综合评估方法、多指标综合评估技术，是从平均思想发展到量化加权平均，从简单数学理论为基础的方法发展到多学科相互交叉的方法，从各方法相互独立发展到多种方法相互结合的过程；是单一指标和单一准则评估发展到多指标和多准则评估的过程，从定性评估发展到定量评价，并在实践中不断发展完善的过程。1888年，开现代科学评估之先河者的Edgeworth在英国皇家统计学会杂志上发表了论文“考试中的统计学”，就已提出了对考试中不同部分如何加权的方法。1913年Spearman发表了“和与差的相关性”一文，讨论了不同加权的作用，此文上已用到了多元回归和典型分析等方法。20世纪70和80年代，是现代科学评估蓬勃兴起的时期，在此期间产生了多种应用广泛的评价方法，如多维偏好分析的线性规划法(简记LINMAP，1973)、层次分析法(简记AHP，1977)、数据包络分析法(简记DEA，1978)、逼近于理想解的排序方法(简记TOPSIS，1981)和ELECTRE法（1971-1977，1983)等。20世纪80和90年代，是现代科学评估在我国深入发展的年代，人们对评估理论方法和应用开展了多领域、成果显著的研究。目前广泛应用的综合评估方法总体上可包括以下几类：专家评价法、运筹学和其它数学方法、经济分析法、智能化评价方法等。目前，应用于配电网综合评估的方法有很多，如层次分析法、模糊综合评估法等，但各种方法在大体思路上是一致的，总体来说确立评价指标体系（包括建立评价指标的数学模型、评价指标的预处理等）、确定各评价指标的权重系数、选择或构建综合评价的数学模型三个环节是综合评价的关键。

随着配电网规划水平的逐步提高，目前综合评估工作中普遍存在一个问题，即评估多针对规划目标年配电网，而忽略了对其它规划年份配电网整体性能的评估，不能够体现配电网规划方案的逐年演变过程，以及规划方案各项建设改造项目部署时序的合理程度。

发明内容

针对现有技术的不足，本发明提出一种基于AHP‐TOPSIS法的配电网规划方案多阶段综合评估方法，解决了现有配电网规划综合评估研究主要针对规划目标年电网展开，忽略对其他规划年份电网的评估的缺陷。

本发明首次提出了配电网理想评估指标值的概念，将其作为配电网现状和多阶段规划方案评估的对比标准，并基于AHP-TOPSIS法提出了可同时针对配电网现状、规划方案（含多个阶段）、理想规划方案（对应的理想评估指标值）的多阶段综合评估方法和流程。本发明的具体实现方案如下：

本发明提出的一种配电网规划方案多阶段综合评估方法，其改进之处在于，所述方法包括如下步骤：

（1）根据配电网的现状分析及规划年负荷预测结果，使用已有的规划方法确定若干个配电网多阶段规划方案，规划方案中确定的项目包括：新增（扩容）高压变电站的主变台数、主变容量、无功补偿、中压线路出现间隔使用情况等；新增（改造）中压线路的回数、种类（电缆、架空）、型号、长度、接线模式、装接配变容量等；新增配电变压器的台数、型号、容量等；

（2）建立综合评估指标体系，并将底层评估指标进行类型划分，包括效益型指标和成本型指标；对不属于这两类的区间型指标（即指标值处于某一区间时指标性能最好）处理后归入成本型指标中。效益型指标的特点是指标值越大则指标性能越好；而成本型指标的特点是指标值越小则指标性能越好。

（3）确定评估区域的理想评估指标值a_(n+1)_j，其中j∈(1,...,m)，表示评估指标编号；

（4）计算现状配电网的指标评估值a_0j，并分别计算配电网规划方案第1阶段至第n阶段的评估指标值a_ij，i∈(1,...,n)；

（5）建立评估指标的标准化决策矩阵；

（6）建立加权标准化决策矩阵并求解；