[发明专利]一种爆炸物殉爆反应效应判定方法

说明书

本申请公开了一种爆炸物殉爆反应效应判定方法，本方法以主发药柱起爆试验为基准，测定殉爆试验的爆炸输出效应，通过冲击波压力、爆炸火球大小及见证板变形程度，判定两种爆炸物殉爆后反应效应相对于单一爆炸物起爆试验是否发生增强。解决现有殉爆试验无法进行殉爆后反应结果判定的问题。优点是：判定试验药量一致，判定参数多，可信度高，场地布置简单、快速。适用于各类爆炸物殉爆后反应效应是否增强的判定。

技术领域

本申请涉及一种爆炸物殉爆反应效应判定方法，适用于爆炸物的殉爆反应安全性评估。

技术背景

爆炸物储存和运输时药量是非常重要的参数，对于单一种类的爆炸物可以通过简单的代数和计算药量，但是对于不同种类的爆炸物其药量不能简单相加，或者换算成TNT当量之后的代数和，其核心的原因是不同爆炸物在爆炸时可能存在爆炸效应叠加放大的效果，即可能有1+12的效应。因此目前通常是硬性规定哪些爆炸物可以混合储运，哪些不可以混合储运。

爆炸物混合储运时的危险性主要来自爆炸效应，因此殉爆是判定安全性的重要参数。爆炸物A爆炸时，引起与其相距一定距离的被惰性介质隔离的爆炸物B爆炸，这一现象被称作殉爆。殉爆试验是判定爆炸物安全性的重要方法，可以为火炸药生产贮存的厂房、库房确定安全距离提供基本依据。殉爆反应安全性是为了评价两种爆炸物殉爆后的爆炸效应是否增强，可以用于判断爆炸物之间能否混合储运的问题。

目前的殉爆试验主要通过殉爆距离来反映爆炸物的殉爆安全性，具体试验时通过改变主发装药和被发装药之间的距离，通过见证板、压力测量等方法判定被发药柱是否发生殉爆。殉爆距离为主发装药爆轰时使被发装药100％发生殉爆的两装药间的最大距离，殉爆安全距离为主发装药爆轰时，使被发装药100％不发生殉爆的最小距离。是否殉爆的判定标准是主发药柱和被发装药一起试验时的冲击波强度是否大于单个主发药柱时的冲击波强度。由于主发药柱的药量小于主发药柱与被发装药的总质量，因此无法判定殉爆后的主被发药柱是否存在叠加放大。

美国国防部弹药和爆炸品危险性分级程序(TB700-2)中的5-5d节中包含了殉爆试验方法，国内的危险货物运输爆炸品的认可和分项试验方法(GB/T14372-2013)中将其归为6(b)堆垛试验，该试验针对一种爆炸物，用来验证燃烧或爆炸在该爆炸物中是否可以传播，用于判定一种爆炸物是否属于危险项别1.1。

目前常用的殉爆试验包括空中爆炸法和水下爆炸法，采用两个药柱，一个为主发装药，另一个为被发装药，二者相隔一定距离，空爆法通过见证板、冲击波压力来判定被发装药在不同距离下是否发生殉爆，试验方法较为简单、快捷，对试验场地的要求较小。水下爆炸法原理与空爆法相同，利用水下冲击波峰值压力和气泡周期来判断是否发生殉爆，试验结果的呈现形式与空爆法相同。总体上国内外还没有建立不同爆炸物殉爆试验的标准方法。

对殉爆反应效应的判定一般采用药量折算的办法，换算为主发装药的质量或参考爆炸物的质量(一般为TNT当量)，换算过程以爆热为依据，不考虑主发药和被发药之间的可能存在在爆炸效应耦合放大，存在较大的试验误差，可能导致爆炸物储存、运输时的药量计算错误，导致安全防护不当，发生安全事故。

综上所述，现有技术存在以下不足：

(1)没有建立殉爆反应效应判定试验方法，现有殉爆试验以判定是否发生殉爆以及发生殉爆的距离，不能判断殉爆前后的爆炸效应是否有增强；

(2)殉爆试验中的试验药量不同，爆炸效应不具有可比性，不能用于判定殉爆后的爆炸效应是否发生增强。

发明内容

为了克服背景技术的不足，本申请提供一种爆炸物殉爆反应效应判定方法，通过对比同等药量下的起爆试验和殉爆试验的爆炸效应参数，判定殉爆后的爆炸效应是否增强，可以满足爆炸物储运时殉爆安全性的判定，为不同种类爆炸物的混合储运提供判定依据。试验过程操作方法简单，数据处理简便。