[发明专利]测试覆盖项管理方法、装置、设备及介质

说明书

本发明公开了一种测试覆盖项管理方法、装置、设备及介质，该方法通过确定目标应用系统、目标应用系统对应的各个被测目标实体以及各个被测目标实体的输入输出项，进而针对各个被测目标实体，确定被测目标实体的输入输出项对应的等价类，根据等价类进一步确定被测目标实体对应的测试覆盖项，实现了应用系统的测试覆盖项的准确确定，为应用系统的测试用例是否充分提供了判断依据，并且，所确定出的测试覆盖项还可以作为测试用例的选取依据，保证了应用系统的测试用例的充分性，解决了现有技术中缺乏准确判断测试用例是否充分的依据，以及测试用例的设计不充分的技术问题。

技术领域

本发明涉及测试技术领域，尤其涉及一种测试覆盖项管理方法、装置、设备及介质。

背景技术

目前的测试设计是由测试人员根据有限的需求书、设计说明书等文档、根据有限的专家经验，整理出测试用例，然而，由于输入条件(需求书、设计说明书等文档)有限，测试团队面临“测试设计不充分”的问题，评估系统测试的测试设计是否充分，成为了业界难题，测试设计的充分性无法有效保障。理论上，问题的原因是测试团队缺乏有效的测试依据，实际上也因为测试团队缺乏有效的测试范围确认技术和机制。为解决系统测试中，测试设计充分的问题，目前的技术方案有两个方向。方向一，业务需求度量。通过补充、完善业务产品/业务规则/业务风险，然后度量、统计测试用例的覆盖率来评估测试设计是否充分。方向二，测试用例度量。通过不断评审、补充测试用例，通过测试用例的多少来评估测试设计是否充分。

然而，在业务需求度量方法中，由于业务需求的主体是业务部门，业务人员的关注点更多的是业务产品，而且业务产品的整理、划分目前也缺乏标准化的、企业级的资产体系，更多的依赖于业务人员自身。另一方面，许多在业务人员应知应会的规则，在业务需求中没有体现，但是对于计算机工作人员来说恰恰是重要的基础知识。因此从业务需求度量的角度来评估系统测试的充分性实际效果有限。

在测试用例度量的方法中，若实践中需求书或设计说明书不完整，则会导致测试用例设计无法一蹴而就。并且，测试用例设计粒度难以统一，大粒度可为流程化用例、小粒度可为某个控件字体验证；测试用例涉及测试数据，以及各种输入的排列组合，更多依赖于测试人员个人风格，人员变动后，维护成本高；测试用例设计基本是枚举形式，动辄好几百，好几千条用例，项目组相关评审、确认效率低下；测试用例无法标准化，而且测试用例的度量单位为个数，缺乏对比验证，测试用例是否充分，缺乏理论依据。

发明内容

本发明提供了一种测试覆盖项管理方法、装置、设备及介质，实现测试覆盖项的准确确定，为测试用例是否充分提供了判断依据，并且，可以作为测试用例的选取依据，保证测试用例的充分性。

根据本发明的一方面，提供了一种测试覆盖项管理方法，该方法包括：

确定目标应用系统以及所述目标应用系统对应的各被测目标实体；

确定各所述被测目标实体的输入输出项；

针对各所述被测目标实体，确定所述被测目标实体的输入输出项对应的等价类，基于所述等价类确定所述被测目标实体对应的测试覆盖项。

可选的，所述等价类包括有效等价类和无效等价类，所述确定所述被测目标实体的输入输出项对应的等价类，包括：

确定所述被测目标实体的输入输出项的属性；

基于所述输入输出项的属性确定所述输入输出项的有效等价类以及无效等价类。

可选的，所述方法还包括：

基于所述输入输出项对应的等价类，确定所述输入输出项的边界值点；

所述基于所述等价类确定所述被测目标实体对应的测试覆盖项，包括：

基于所述等价类以及所述边界值点确定所述被测目标实体对应的测试覆盖项。

可选的，所述方法还包括：