[发明专利]应用的生成方法和装置

说明书

本申请公开了一种应用的生成方法和装置。其中，该方法包括：在用户终端上展示配置界面，配置界面用于用户从服务器提供的微服务集合中选择微服务，并将选择的微服务编排成所需应用，微服务集合中的每个微服务用于提供一种基本功能；按照在配置界面检测到的操作，将用户从微服务集合中选择的微服务编排成目标应用。本申请解决了应用的复杂性较高的技术问题。

技术领域

本申请涉及互联网领域，具体而言，涉及一种应用的生成方法和装置。

背景技术

软件的架构类型比较多，典型的是单体架构，单体架构一般采用三级架构，即前端(Web/手机端)+中间业务逻辑层+数据库层，这是一种典型的Java Spring mvc或者PythonDrango框架的应用。单体架构的应用比较容易部署、测试，在项目的初期，单体应用可以很好地运行。然而，随着需求的不断增加，越来越多的人加入开发团队，代码库也在飞速地膨胀。慢慢地，单体应用变得越来越臃肿，可维护性、灵活性逐渐降低，维护成本越来越高。下面是单体架构应用的一些典型缺点：

1)复杂性高：以一个百万行级别的单体应用为例，整个项目包含的模块非常多、模块的边界模糊、依赖关系不清晰、代码质量参差不齐、混乱地堆砌在一起，可想而知整个项目非常复杂，每次修改代码都非常复杂，甚至添加一个简单的功能，或者修改一个Bug都会带来隐含的缺陷。

2)技术债务：随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。“不坏不修”，这在软件开发中非常常见，在单体应用中这种思想更甚。已使用的系统设计或代码难以被修改，因为应用程序中的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。

3)部署频率低：随着代码的增多，构建和部署的时间也会增加。而在单体应用中，每次功能的变更或缺陷的修复都会导致需要重新部署整个应用。全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线部署的频率较低。而部署频率低又导致两次发布之间会有大量的功能变更和缺陷修复，出错率比较高。

4)可靠性差：某个应用Bug，例如死循环、内存溢出等，可能会导致整个应用的崩溃。

5)扩展能力受限：单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法根据业务模块的需要进行伸缩。例如，应用中有的模块是计算密集型的，它需要强劲的CPU；有的模块则是IO密集型的，需要更大的内存。由于这些模块部署在一起，不得不在硬件的选择上做出妥协。

6)阻碍技术创新：单体应用往往使用统一的技术平台或方案解决所有的问题，团队中的每个成员都必须使用相同的开发语言和框架，要想引入新框架或新技术平台会非常困难。

针对上述的问题，目前尚未提出有效的解决方案。

发明内容

本申请实施例提供了一种应用的生成方法和装置，以至少解决应用的复杂性较高的技术问题。

根据本申请实施例的一个方面，提供了一种应用的生成方法，包括：在用户终端上展示配置界面，其中，所述配置界面用于用户从服务器提供的微服务集合中选择微服务，并将选择的微服务编排成所需应用，所述微服务集合中的每个微服务用于提供一种基本功能；按照在所述配置界面检测到的操作，将用户从所述微服务集合中选择的微服务编排成目标应用。