[发明专利]电路设计在线评审方法、系统、介质、设备、终端及应用

说明书

本发明属于在线电路设计评审技术领域，公开了一种电路设计在线评审方法、系统、介质、设备、终端及应用，启动登录系统，创建评审项目填写项目信息，开启评审流程；选中设计对象，填写意见信息，提交或保存评审意见；客户端与服务器建立长效连接，推送交流内容；输出报表，快速输出指定格式的报表文件保存在本地；文件归档；企业知识库管理；统计分析数据。本发明提供了在线快速收集汇总并反馈设计评审意见给设计师，与设计工具开发集成，绑定评审意见和设计数据，设计师能一键定位问题，还原问题视图，并及时修改和回复评审意见，极大的提高了设计评审流程的效率，避免反复召集会议浪费资源，加速了设计周期。

技术领域

本发明属于在线电路设计评审技术领域，尤其涉及一种电路设计在线评审方法、系统、介质、设备、终端及应用。

背景技术

众所周知，优秀电子系统是通常需要工程师设计严谨、严格按照设计准则和经验来精确把握每一个设计细节，才能确保高质量的作品诞生，传统的设计需要面临信号完整性、电源完整性、电磁特性、工艺制造性及设计标准化和规范化等要求，往往在电路设计完成后由企业内部组织专业或资深技术人员进行会议交叉评审，整理反馈建议，交由设计师修改，再评审迭代，这会带来评审过程费时费力，且不能及时快速反馈设计意见并修改，带来设计过程中的一些不便因素。

现有技术的技术方案，项目进行到一定的阶段，由设计项目负责人填写评审申请，同时准备评审需要的材料，包括设计原文件、评审报告模板、设计报告等文件。申请批准后，通知评审组成员，组建项目评审组。通过线下组织召开会议，在会上评审组成员与设计者进行沟通问答，提出设计意见，将意见内容记录在电子或纸质评审报告中。会议结束，设计人员线下对照评审意见修改设计。修改完成后再次组织会议确认，若仍存在设计问题，则再次召开评审会议迭代，最终解决设计问题进行设计归档。

现有技术的缺点：

(1)评审过程费时费力，人员组织困难，沟通成本大，评审周期长。

(2)无法同时进行专家提出意见的评审过程和设计师修改设计的过程，设计师必须等待汇总所有的评审意见后，再修改问题。且修改情况不能及时反馈到专家，针对具体问题双方无法及时交流，造成开发效率低，延误项目进度。

(3)评审数据没有统一管理，评审过程无法实时共享，无法实时监控评审进度。评审过程的意见和修改情况无法实时同步，可能会出现多个专家提出相同的意见或多个设计师修改相同的问题，造成多人做了重复性工作。

(4)评审意见和设计数据分离，通过意见内容描述或截图的形式记录意见，过程不可靠，研发质量得不到保证。通过意见记录很难快速定位到问题在设计中的具体位置，增加修改过程的工作量，研发效率低。

(5)没有记录整个评审和修改过程，评审意见等数据无法追溯，只能靠人工协调收集评审资料，按照企业模板整理评审意见等报告，记录最终的电子或纸质的意见和修改文件，归档文件过程混乱、繁琐。

(6)缺少统计分析的过程，无法通过数据直观计算人员工作量、设计出现的问题数量等。

(7)缺少设计经验等企业积累的知识库的统一管理，无法快速引用到评审中，规范设计要求。

通过上述分析，现有技术存在的问题及缺陷为：

(1)现有技术评审过程费时费力，人员组织困难，沟通成本大，评审周期长；针对具体问题双方无法及时交流，造成开发效率低，延误项目进度；评审数据没有统一管理，评审过程无法实时共享，无法实时监控评审进度。

(2)现有技术评审意见和设计数据分离，通过意见记录很难快速定位到问题在设计中的具体位置，增加修改过程的工作量，研发效率低；记录最终的电子或纸质的意见和修改文件，归档文件过程混乱、繁琐。