[发明专利]公平竞争审查方法、服务器、系统及存储介质

权利要求书

1.一种公平竞争审查方法，其特征在于，所述方法包括以下步骤：

S11、通过服务器获取客户端或第三方服务器的待审查文件，所述待审查文件至少包括草案、规章、规范性文件和政策措施文件；

S12、对待审查文件进行预处理，从待审查文件中提取核心内容信息，具体包括：

S21、判断待审查文件是否属于审查对象；

S22、若待审查文件属于审查对象，则对待审查文件进行格式化处理，通过分词算法对格式化后的待审查文件进行处理，获得核心内容信息，所述核心内容信息为由多个特征文本组成的特征文本集合，所述特征文本通过采用分词算法对格式化后的待审查文件进行处理后获得；

S23、若待审查文件不属于审查对象，则将该待审查文件从待审查文件库中删除；

S13、读取审查标准信息集合，根据获得的审查标准信息集合以及待审查文件的核心内容信息，确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性，其中，确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性包括：计算待审查文件的核心内容信息与审查标准信息集合的相关度，与预设阈值进行比较，根据比较结果确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性，所述审查标准信息集合由多条审查标准信息组成；

S14、根据待审查文件与审查标准信息集合的一致性生成审查结论信息。

2.根据权利要求1所述的一种公平竞争审查方法，其特征在于，所述计算待审查文件的核心内容信息与审查标准信息的相关度，与预设阈值进行比较，具体包括：

S31、顺序抽取特征文本集合中的特征文本；

S32、通过深度学习算法计算特征文本与审查标准信息集合中的每一条审查标准信息的相关度，判断所述相关度是否超过预设阈值；

S33、若特征文本与其中一条审查标准信息的相关度超过预设阈值，则建立特征文本与该条审查标准信息的关联关系；

S34、若特征文本与审查标准信息集合中的每一条审查标准信息的相关度均未超过预设阈值，则抽取下一特征文本进行计算。

3.根据权利要求1所述的一种公平竞争审查方法，其特征在于，所述根据待审查文件与审查标准信息集合的一致性生成审查结论信息，具体包括：

若待审查文件与审查标准信息集合的相关度超过预设阈值，则获取待审查文件的基本信息、相应的审查标准信息，根据审查标准信息从知识库中获取相应的整改建议信息，将所获得的待审查文件基本信息、审查标准信息、整改建议信息添加到审查结论信息中；

若待审查文件与审查标准信息集合的相关度未超过预设阈值，则直接生成相应的审查结论信息。

4.一种服务器，其特征在于，所述服务器包括：

获取模块，用于获取客户端或第三方服务器的待审查文件，所述待审查文件至少包括草案、规章、规范性文件和政策措施文件；

预处理模块，用于对待审查文件进行预处理，从待审查文件中提取核心内容信息，所述预处理模块具体包括：

判断子模块，用于判断待审查文件是否属于审查对象；

格式化子模块，用于在判断子模块判断待审查文件属于审查对象时，则对待审查文件进行格式化处理，通过分词算法对格式化后的待审查文件进行处理，获得核心内容信息，所述核心内容信息为由多个特征文本组成的特征文本集合，所述特征文本通过采用分词算法对格式化后的待审查文件进行处理后获得；

删除子模块，用于在判断子模块判断待审查文件不属于审查对象时，将该待审查文件从待审查文件库中删除；

一致性认定模块，用于读取审查标准信息集合，根据获得的审查标准信息集合以及待审查文件的核心内容信息，确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性，其中，确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性包括：计算待审查文件的核心内容信息与审查标准信息集合的相关度，与预设阈值进行比较，根据比较结果确定待审查文件与审查标准信息集合的一致性，所述审查标准信息集合由多条审查标准信息组成；

结论生成模块，用于根据待审查文件与审查标准信息集合的一致性生成审查结论信息。