[发明专利]一种多业务和硬件融合的D5000系统健康度分层优先评价方法

说明书

技术领域

本发明属于电力系统领域，涉及智能电网调度控制系统，具体涉及一种多业务和硬件融合的D5000系统健康度分层优先评价方法。

背景技术

D5000系统是智能电网调度控制系统的简称，该系统实现了电网调度控制业务的“横向集成和纵向贯通”，为调度人员准确掌握电网的实时运行状态带来了极大便利，在确保电网安全、经济、可靠运行中发挥了重要作用。

但目前在调度系统的运维管理过程中，维护人员还无法对整个系统的实时运行状态进行全面掌握，也无法对调度系统的运行状态做出预判。根据D5000系统的实时运行数据，对其进行健康度评价，有助于直观了解调度系统的运行状态，发现影响其健康运行的关键因素，对提高调度系统的运维管理水平，保障其安全稳定运行具有重要意义。因此结合调度系统的实际需要，研究一套针对D5000系统运行状态的健康度评价指标体系和评价方法十分必要。

目前，电力系统中有关健康度评价的研究主要集中在电力变压器运行状态评价领域和电网运行状态评价领域；由于电力变压器本身是一种电力设备，针对电力变压器的运行状态评价，如文献1：张友强,寇凌峰,盛万兴,等.配电变压器运行状态评估的大数据分析方法[J].电网技术,2016,40(3):768-773.记载，在评价指标的构建上考虑的因素均是能影响设备使用寿命、引起设备损坏的一些关键因素；然后采用如文献2阳东升,范帅,刘子兴,等.基于熵值赋权法的配电变压器状态评估方法研究[J].南方电网技术,2014,8(4):116-121.)及文献3徐岩,陈昕.基于合作博弈和云模型的变压器状态评估方法[J].电力自动化设备,2015,35(3):88-93公开的多种评价方法组合或博弈的方式对变压器的运行状态进行评价。

电网运行状态的评价，首先是以智能电网区别于传统电网的一些特性，如高效性、适应性、互动性来构建评价指标体系，如文献4:赵良,李立理,何博,等.适合我国国情的智能电网评价指标体系及计算方法[J].电网技术,2015,39(12):3520-3528.)，但是，并未考虑到电网中运行的各类设备的运行状态。然后采取多种评价方法组合的方式对电网的运行状态进行评价，如文献5吕朋蓬,赵晋泉,李端超,等.电网运行状态评价指标体系与综合评价方法[J].电网技术,2015,39(8):2245-2252.采用层次分析法和反熵权法计算指标权重，以及文献6张尚,王涛,顾雪平.基于直觉模糊层次分析法的电网运行状态综合评估[J].电力系统自动化,2016,40(4):41-49.将直觉模糊理论融入到层析分析法中。

在以上两类领域中的评价方法，一种是针对电力设备的评价方法，是硬件健康度评价方法，另一种是针对电网特性的评价方法，是业务评价方法。通过对相关文献的调研，未见有关智能电网调度控制系统(D5000系统)健康度评价的相关文献。

D5000系统具有业务繁多、业务层级关系复杂、业务和硬件紧密耦合、工作方式特殊(如一主多备的工作机制)的特点，在评价指标体系构建上，上述评价方法没有考虑评价指标的优先级，无法对D5000系统中多业务之间存在的重要等级及依赖关系进行有效分析判定；在健康度评价过程中，上述评价方法均针对业务或硬件健康度之一开展评价，没有将业务和硬件健康度评价有效融合，并针对一主多备特殊工作方式进行评价，不能满足D5000系统健康度综合评价的要求。

发明内容

为及时掌握D5000系统的实时运行状态，针对其业务繁多、业务层级关系复杂、业务与硬件紧密耦合、工作方式特殊的特点，本发明提出了一种多业务和硬件融合的D5000系统健康度分层优先评价方法。

具体步骤如下：

步骤一、确定D5000系统整体健康度分层评价指标体系；

健康度分层评价指标体系包括：

顶层为D5000系统的健康度；

其次为并列的平台健康度、应用健康度和数据质量健康度；

平台健康度包括：数据库健康度、消息总线健康度、服务总线健康度和公共服务健康度；

数据库健康度包括实时数据库健康度和关系数据库健康度；

实时数据库健康度、关系数据库健康度、消息总线健康度、服务总线健康度和公共服务健康度下层均为多节点层；多节点层的每个节点均包括业务健康度节点和硬件健康度节点；每个业务健康度节点和硬件健康度节点下还存在各个指标节点。