[发明专利]检波器动态性能综合测试与评价方法

说明书

本发明提供一种检波器动态性能综合测试与评价方法，该检波器动态性能综合测试与评价方法包括：步骤1，进行接收线性测试和本底噪声测试；步骤2，进行脉冲信号测试和弱信号接收能力测试；步骤3，进行抗干扰能力测试和实际地震信号接收能力测试；步骤4，进行野外试验，通过实际地震试验对比验证检波器的接收性能；步骤5，进行检波器综合性能评价。该检波器动态性能综合测试与评价方法密切结合实际资料，效果更加明显，是根据地震勘探需求优选检波器的有效方法。

技术领域

本发明涉及油田开发技术领域，特别是涉及到一种检波器动态性能综合测试与评价方法。

背景技术

地震检波器是一种将地面运动转换为电信号的装置，在石油地震勘探工作中主要用来接收人工激发的地震波，性能优良的检波器对提高地震勘探精度非常关键，这也是为什么目前地震勘探领域研发了种类繁多的检波器的原因。所以，对检波器进行测试和评价，并根据地震勘探需求优选合适的检波器是一项很重要的工作。

目前常用的检波器测试方法有两种：一种是直接测试法，在振动台上测试检波器的性能，此法需要振动台和参考传感器系统在所测频率范围内有良好的幅值和相位特性，测试系统通常比较笨重，造价高，不适宜现场使用；另一种是间接测试法，有直流激励法和相位椭圆法，这些方法是利用检波器的互易性质，采用电信号(直流或简谐)激励，由时间域信号进行测定和计算，对于小阻尼、低固有频率检波器，此法使用效果较好，但不适合于大阻尼及较高固有频率检波器。

通常检波器的评价依据是检波器的技术指标和使用寿命，技术指标包括自然频率、幅频特性、电阻、阻尼、灵敏度、失真度、假频、动态范围等，这些都是一些静态指标，并且或者是由检波器厂商提供，或者是采用广泛使用的便携式检波器测试仪测得。评价方式主要通过技术指标对比、正弦波形对比和野外试验对比的方式进行，以肉眼定性评价为主。这种检波器评价方法是在传统的动圈式检波器的基础上发展起来的，对比这种同类型的检波器比较有效。但是，在目前检波器工作机理不同、信号的类型不同的情况下，再同这种评价方法难以对检波器进行正确评价。特别是对加速度型与速度型，MEMS型、陆用压电型、光纤型与动圈型的检波器对比时，难以准确判断检波器的优劣，也造成对不同类型检波器的评价和认识不统一。比如，有的专家认为DSU3数字检波器性能良好，频带宽，资料分辨率高；有的专家则认为DSU3检波器是加速度型检波器，将接收到的加速度资料转到速度域处理并没有优势，单个DSU3检波器还有信噪比低的缺点。

目前的检波器测试与评价方法存在的问题：

(1)依据的技术指标比较单一，以静态指标为主，静态指标是在某一频率点测得的，某一频率点测得的数据并不能完全代表地震波整个频带内的性能，所以，静态指标具有一定的偏差。

(2)难以进行能可靠对比保真度、信噪比、分辨率、有效动态范围的信号测试。因为这需要进行弱信号测试、冲信号测试、本底噪声测试和实际地震信号测试，这需要在实验室内隔振台上用精度较高的振动台进行测试，对环境噪声要求非常高，一般环境下无法完成。

由于以上原因，常规检波器测试与评价方法无法对现在的各种类型检波器进行评价，因此，也难以根据不同地震勘探需求进行检波器的优选。为此我们发明了一种新的检波器动态性能综合测试与评价方法，解决了以上技术问题。

发明内容

本发明的目的是提供一种解决对不同机理、不同类型检波器进行测试和评价的问题，从而为地震勘探资料采集优选出最优检波器的检波器动态性能综合测试与评价方法。

本发明的目的可通过如下技术措施来实现：检波器动态性能综合测试与评价方法，该检波器动态性能综合测试与评价方法包括：步骤1，进行接收线性测试和本底噪声测试；步骤2，进行脉冲信号测试和弱信号接收能力测试；步骤3，进行抗干扰能力测试和实际地震信号接收能力测试；步骤4，进行野外试验，通过实际地震试验对比验证检波器的接收性能；步骤5，进行检波器综合性能评价。

本发明的目的还可通过如下技术措施来实现：