[发明专利]一种发明专利价值评估的方法

说明书

技术领域

本发明涉及专利的价值评估的领域，尤其涉及一种百分制的发明专利的价值评估的方法。

背景技术

专利是大众创业，万众创新的基本要求和量化的指标，同时，也是创业企业建立核心竞争力的必经之路。仍然，在目前，专利的价值评估，尤其是发明专利的价值评估，仍然只有传统的基于财务与销售业绩或者展望的评估方式，这样很难发挥专利其本身的价值，同时也容易将专利的评估变成了对专利实施公司的评估，对专利的价值评估本身不够专业。

目前，国家知识产权局等部门也建设了基于专利本身的在线评价系统，但系统目前对于专利的评估只局限于专利文本本身的评估，对于其市场价值的结合也做得不够到位。

同时，目前无论哪种评价方式，其对于被评估人而言，要么就全听信，要么就没有反馈意义的可记录的渠道，造成了专利评价的整个过程，都变得过于主观，给人的感觉是，评价的价值是委托人说了算，只要给钱，评估的价值多少都不成问题。

对于社会公众，或者利益相关方，专利价值的评估仍然是存在不想听，听不见，听不懂的问题，对于专利的市场价值方面，也基本是完全采信于专利评估委托申请书的描述，对于实际情况，仍然只是简单的打个折，而不去论证，其最终缺少了客观性和权威性。

专利价值评估报告中，报告的内容也基本不列明具体的评估过程和答辩过程，当然也不可能将公众的评价声音也列明，报告的用户基本上无法读懂专利评估报告的实际内容，造成了专利评估报告只是一种形式上的法律文书。

发明内容

为了解决上述问题，本发明拟公开一种发明专利价值评估的方法，其结合发明专利的实际情况，对发明专利的基本情况和专利内容进行了全方位、细致和立体的可操作性强的分列评价，充分运用了自评、他评、答辩，二次他评、二次答辩和公众评价等活的、创新的评价方法，拟解决专利价值评估流于形式的问题。

本发明公开了一种发明专利价值评估的方法，其包括如下步骤：

步骤S10待评估的发明专利信息准备：用户准备需要提交评估的发明专利的专利号、专利名称、专利申请日、专利公开日、专利授权日、专利法律状态信息、专利发明人、专利申请人、专利权情况和专利权稳定性资料；

步骤S20基本信息录入：用户将上述准备好的专利信息对应录入系统；

步骤S30展示评分项目及标准：系统展示本系统所设定的专利价值评分项目及对应的评分标准；

步骤S41自评：用户根据步骤S30所述的评分项目和评分标准进行自评，将每一项评分内容觉得自己的专利所值的分值进行自我评价；

步骤S42他评：系统在专家库中随机抽取第一批三名专家进行对比步骤S30所述的评分项目及标准分别评分，然后系统根据各项评分分别计算平均分，同时统计最终得分的平均分；

步骤S50交叉评分：完成步骤S41和步骤S42后，系统将自评和他评议评分结果交叉显示给第二组专家库非第一批成员外的三名专家，对上述两组评分进行第二次评分；

步骤S61补充依据及回复：自评人和第一次评分的专家根据第二组专家的评分结果、自评结果和他评结果进行依据的补充，并及时回复两组专家所提的问题；

步骤S62提出质询：上述两组专家均可以分别提出质询，质询的范围仅限于步骤S30所列的评分项目所述的范围；

步骤S70进一步答复：用户根据步骤S62所提出的质询进行最后一次的论述与论证，同时上传认为更有力的证据；

步骤S80计算得分并形成报告：系统在专家库排除第一组和第二组专家成员后，随机抽取三名专家组成第三组专家组，第三组专家组根据上述三次评分的结果及两次答辩的结果决定采信哪两组评分，然后将采信的两组评分进行加权平均分统计，得出最终的评分结果，同时将三次评分及两次答辩的过程汇总后形成初步评估报告；

步骤S90报告公示：将步骤S80所形成的初步报告，经系统确认格式和形式符合系统设置的形式审查后自动公示；

步骤S91公众参与评分：在公示期间，公众和相关利益方式通过系统进行评分，同时反馈相关意见，当公众反馈的意见有实证证明上述评估存在问题时，系统将返回步骤S50交叉评分后进行重新答辩及评价；

步骤S100形成最终报告并备案：步骤全部完成后，形成最终的报告并备案，同时发布最终版的评价报告、自评、两次它评结果及所有参与评分的专家信息。