[发明专利]一种国防科技成果推广成熟度评价方法在审
申请号: | 201610064691.0 | 申请日: | 2016-01-29 |
公开(公告)号: | CN105678659A | 公开(公告)日: | 2016-06-15 |
发明(设计)人: | 李仁义;张志明;卞勇;王毅;王竹标;马宇坤;潘广悦;刘贞;曹虎;吴康;李曦 | 申请(专利权)人: | 中国兵器工业新技术推广研究所 |
主分类号: | G06Q50/18 | 分类号: | G06Q50/18;G06Q50/26 |
代理公司: | 北京航信高科知识产权代理事务所(普通合伙) 11526 | 代理人: | 刘丽萍 |
地址: | 100089 北京市海*** | 国省代码: | 北京;11 |
权利要求书: | 查看更多 | 说明书: | 查看更多 |
摘要: | |||
搜索关键词: | 一种 国防 科技成果 推广 成熟度 评价 方法 | ||
1.一种国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于,包括:
S1、将国防科技成果构建层次结构模型,所述层次结构模型的顶层为所述 国防科技成果推广的目标层,并将国防科技成果推广成熟度影响因素划分为推 广价值、技术成果以及技术持有方因素三个评价指标,所述推广价值、技术成 果以及技术持有方因素三个评价指标同属所述层次结构模型的底层或者中间 层;
S2、若所述推广价值、技术成果以及技术持有方因素三个评价指标同属所 述层次结构模型的底层,则对推广价值、技术成果以及技术持有方因素三个评 价指标以国防科技成果推广成熟度影响因素为准则进行两两比较,根据评价尺 度确定其相对重要度,并据此建立判断矩阵;若所述推广价值、技术成果以及 技术持有方因素三个评价指标同属中间层,对以所述三个评价指标为准则生成 的底层采用该步骤所述的方法建立判断矩阵;
S3、计算所述判断矩阵的最大特征值和特征向量,得到所述层次结构模型 内所有评价指标的相对权重,并通过归一化处理,得到所述层次结构模型的底 层的所有指标的最终权重;
S4、根据公式
计算国防科技成果推广成熟度P(A),其中,N为所述层次结构模型的底层 评价指标的个数,Pi为所述层次结构模型的底层第i个评价指标的最终权重, Ri为所述层次结构模型的底层第i个评价指标的指标参数;
S5、将所述国防科技成果推广成熟度P(A)与推广成熟度等级评价标准 进行比较,确定所述国防科技成果的推广成熟度等级。
2.如权利要求1所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 在步骤S1中,若所述推广价值、技术成果以及技术持有方因素三个评价指标 同属层次结构模型的中间层,则将需求迫切性、适用性、支撑引领性、经济性 以及政策性设置在所述推广价值的底层,将成熟性、先进性以及完备性设置在 所述技术成果的底层,将研究团队实力以及技术负责人水平设置在所述计算持 有方因素的底层。
3.如权利要求1所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 所述层次结构模型的顶层为所述需要推广的国防科技成果的预定目标或理想 结果,所述层次结构模型的除顶层以外的任一层包括实现上一层所有评价指标 的次级评价指标。
4.如权利要求1所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 在所述步骤S2中,所述评价尺度为一个评价指标相对于同属一级的另一个评 价指标的相对重要度,所述同属一级的两个评价指标指由所述层次结构模型中 某一层的一个评价指标向下一层分裂出的若干个评价指标中的任意两个。
5.如权利要求4所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 在所述步骤S2中,所述为推广价值、技术成果以及技术持有方因素三个评价 指标为同一级。
6.如权利要求4所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 在所述步骤S2中,所述需求迫切性、适用性、支撑引领性、经济性以及政策 性为同一级;所述成熟性、先进性以及完备性为同一级;所述研究团队实力以 及技术负责人水平为同一级。
7.如权利要求2所述的国防科技成果推广成熟度评价方法,其特征在于, 根据公式AW=λmaxW计算所述判断矩阵的最大特征值λmax和特征向量W,所述 特征向量W乘以所述判断矩阵内各评价指标的上级评价指标的最终权重,获得 本级评价指标的最终权重。
该专利技术资料仅供研究查看技术是否侵权等信息,商用须获得专利权人授权。该专利全部权利属于中国兵器工业新技术推广研究所,未经中国兵器工业新技术推广研究所许可,擅自商用是侵权行为。如果您想购买此专利、获得商业授权和技术合作,请联系【客服】
本文链接:http://www.vipzhuanli.com/pat/books/201610064691.0/1.html,转载请声明来源钻瓜专利网。
- 上一篇:一种社区服务信息的实时处理方法
- 下一篇:一种配电网调度员培训仿真评分方法