[发明专利]基于媒体丢包率指标的IPTV业务健康度评价方法

说明书

技术领域：

本发明涉及一种基于媒体丢包率指标的IPTV业务健康度评价方法领域。

背景技术：

目前，包括电信在内的多家运营商面向宽带网用户开通了IPTV业务。宽带网用户通过IPTV机顶盒接入宽带网，然后将IPTV信号转换为视频信号，通过电视等播放终端进行播放。

在IPTV运营过程中，往往会由于宽带网络质量、线路等原因，导致视频信号损伤，用户IPTV收视质量下降(称为“质量劣化”)，表现为视频马赛克、画面停顿、音视频不同步等现象，导致大量的用户投诉。IPTV运营商因此面临巨大的服务质量压力，迫切需要一种手段用以对大量用户的IPTV质量进行评价，对收视质量变差的用户进行预警。

目前市场上的主流IPTV设备和平台厂商均提供了IPTV信号源监测和质量分析手段，例如基于机顶盒的信号源质量分析、基于流量探针的信号质量分析等，并形成了不同类型的质量分析系统。这些质量分析系统够根据管理需要，定时向IPTV运营商指定的服务器上传IPTV质量报告。这意味着IPTV运营商能够收集每个用户在不同观看时段的IPTV质量报告，从而对每个用户的质量进行评价。

目前存在的问题是：在各个质量分析系统上传的质量报告中，大多包括了多种质量指标，包括MDI_MLR(媒体丢失率)，DF(时延)，Jitter(抖动)，VMOS(平均意见分)等，IPTV运营商难以从众多的指标中找到真正与用户收视质量紧密关联的指标，难以根据这些指标对IPTV用户的体验质量(QoE，Quality of Experience，本发明称为“IPTV业务健康度”)进行准确评价。

对分组网络中的视频质量评估研究，目前在学术界是一个研究热门，主要探讨丢包、抖动等网络性能对视频质量的影响，以及如何把一般的视频质量评估模型与分组网络中的视频质量评估有机结合起来。目前的视频质量评估模型可归纳为两种类型：一种是基于图像逼真度(如PSNR、MSE等)，一种是基于人眼视觉感知(MPQM、MOS等)。上述模型分别使用了网络丢包率、时延、抖动、编码码率等指标，在上述指标中选择一种或多种指标进行组合分析，从而制定IPTV业务的质量评价模型。

由于评价模型的不统一，同时评价过程计算过程、公式的多样化，导致不同评价模型对相同条件下的IPTV视频质量评价结果差异较大，甚至得出完全相反的评价结果。

同时，上述模型大多未考虑各类指标的采集手段，目前存在多种技术手段对IPTV的指标进行采集，例如：基于流量分析的指标采集，基于视频终端的采集，基于网络设备的采集等，上述不同的指标采集手段也导致了分析结果的差异。

发明内容：

本发明的目的在于克服现有技术的不足，提供一种基于媒体丢包率指标的IPTV业务健康度评价方法。

为了解决背景技术所存在的问题，本发明采用以下技术方案：

一种基于媒体丢包率指标的IPTV业务健康度评价方法，步骤包括：

第一步：收集IPTV质量分析系统上传的质量报告，将其中媒体丢包率指标进行规格化处理；

第二步：根据标准化质量报告，计算某用户的IPTV业务在观察周期内的平均媒体丢包率MDI_MLR值；

第三步：根据用户在观察周期内的平均MDI_MLR值，计算其该周期内IPTV业务的健康度指标；

第四步：根据健康度指标H值，进行用户的健康度评价结论。

进一步地，所述步骤第二步平均MDI_MLR指标的计算方法为：

(1)划分观察周期：定义观察周期T＝(T1，T2)，T1为周期的开始时刻，T2为周期的截止时刻，为了便于对用户一天内的质量进行分时段评估，将一天24小时划分为24个观察周期，则每个周期T的长度为1个小时，T1为一个小时的整点时刻，T2为下一个小时的整点时刻；

(2)选择某个IPTV用户在观察周期T内的标准化质量报告，选择条件包括：

A)标准化质量报告中的UID与需要计算平均MDI_MLR的UID相同；

B)标准化质量报告中的开始时刻TS1值大于或等于周期开始时刻T1；

C)标准化质量报告中的截止时刻TS2值大于或等于周期截止时刻T2；

经过上述选择后，每个IPTV用户在一个观察周期内可能筛选出1条或多条标准质量报告，也有可能没有筛选出任何记录；

若没有筛选出任何记录，代表用户未观看IPTV，对此情况不予计算和分析；

(3)对用户在同一周期内的多条质量报告进行汇总，取平均MDI_MLR：