[实用新型]类墙保温窗门帘

说明书

技术领域

本实用新型涉及一种城镇民用建筑窗门帘，具体涉及一种传热系数类似于普通墙体的保温保冷窗门帘。 

技术背景

北京市2009年全社会总能耗为6570万吨标煤(预计2015年将达9000万吨标煤)。其中城镇民用建筑面积6.06亿平米，能耗占整个社会能耗的29.6％，即消耗1946万吨标煤(包括供暖和供电)。其中，2009年供暖季耗煤999万吨标煤，每平米建筑面积冬季耗煤16.49千克。一般窗门能耗占整个民用建筑的50％左右。即2009年供暖季从窗门散发出去的热就有500万吨标煤。如果窗门的传热系数降低60％，对于2009年，将会节煤300万吨。 

民用建筑的传热主要通过墙体和窗门两部分进行。墙体的传热系数远远低于窗门的传热系数，如2009年北京市民用建筑墙体强制性限值是0.6～0.45W/m²·K，而窗门的强制性限值是2.8W/m²·K，相差约5～6倍。而且墙体保温措施还在不断改进，如近期要求新建建筑外墙必须贴保温材料，这又进一步增强了墙体的保温效果，拉大了墙体与窗门的传热差距。尽管窗门的散热面积仅为墙壁面积的20～30％，但能耗确占整个建筑的50％以上。而且窗门面积还在不断扩大，耗能比例还在不断地提高，但窗门的保温措施确没有突破性的改进。窗门的节能成为建筑物重要的节能重点和难点！ 

现在民用建筑窗门节能的措施，都集中在两个方面：其一是减少窗框的散热损失，主要集中在用PVC型材和/或铝合金型材代替原来的钢材和木材，且型材的内部结构越来越复杂，有2腔式、3腔式、多腔式等，目前主要以断桥铝型材为代表。其二是在窗玻璃上下功夫，如采用双层玻璃、三层玻璃、中空玻璃、镀膜玻璃、真空玻璃等，目前以LOW-E镀膜多层玻璃效果较好，但成本高，安装复杂。尽管如此，不管采用何种型材的窗框和何种玻璃结构，目前在我国，其窗门的传热系数都在6.18～2.02W/m².K之间，仅相当于新国标GB/T8484-2008规定的十级传热系数标准中的第一级(≥5.0)～第6级(≥2.0)之间，与国标第十级(≥1.1)还有相当的差距，在国际上仅相当于世界最先进的德国1977～1985年的水平(参见图11)。北京市的建筑节能要求在国内算是比较先进的，2009年北京市民用建筑门窗的强制性传热系数限值为2.8W/m².K，相当于国标3～4级之间(目前实际在1～3之间)。而德国2009年是1.3W/m².K，已相当于我国的第8级，到2013年德国的要求是0.8W/m².K，将超过我国国标十级(≥1.1)以上。显然，我国要达到世界先进水平还有相当大的差距。 

因此，要赶上和超过世界先进国家的民用建筑窗门的节能指标，目前在我国仅仅靠改进窗框材料和玻璃结构是很难实现的！必须要开辟新的有突破性的节能思路！ 

鉴于此，本人早在十多年前，就采用“类墙保温窗门帘”方式进行了试验。从1999.1.10～2000.1.9，在北京进行了整整一年的冬、春、夏不同季节的试验。试验的结果显示是：用13MM厚的PEF高发泡保温材料，作为3MM厚普通单层玻璃窗户的内层保温。冬季实测夜间窗户的平均传热系数减少了60％(理论计算应减少64％)。实测夏天(1999.7.21)1P的空调，在20平米自建的平房内，在两个2平米的窗户上用上述保温帘。结果：空调开/停机时间比率减少了29.9％，即保持室温不变的情况下，使用保温窗帘后，自动增加了停机时 间，减少了启动空调时间，节电39％，相当于一昼夜节电7度。所以，“类墙保温窗门帘”的保温保冷效果还是非常明显的。 

从1999年至今2012年，为何没有实施上述节能措施呢？当时有两点原因。其一，当时的保温材料没有外防护层，易破损。其二，用户没有装热计量表。如果仅是单户使用，靠集中供暖，则单户节约的热能，通过热网跑到其他用户或热源点那里去了，用户没有任何利益可言。现在情况不同了，首先建筑节能国家已提到重要议事日程，国家非常重视，节能有补贴。其次，当年所用保温材料，后来通过本人的专利技术(ZL96244468.5)改进，已在北京地区的日光温室上用了15年，用了几百万平米，技术已相当成熟。最后也是最重要的，北京市已部分实施供热计量表，2015年要求普及，届时客户供热温度自己调节，节约能量归自己，为“类墙保温窗门帘”的实施创造了关键的条件。所以，现在提出本实用新型专利，已具备实施的条件。 

实施的内容