[发明专利]古陶瓷真伪羟基鉴定方法

说明书

技术领域

本发明属于古陶瓷鉴定技术领域，具体涉及到采用激光拉曼探针检测陶瓷釉面中羟基的含量鉴定古陶瓷的真伪。

背景技术

我国有两千多年的悠久历史，有许多珍贵的出土文物，正确地鉴定古代文物对了解我国古代的经济、政治、文化有重要的意义。文物有国家收藏的文物，有地方收藏的文物，也有民间收藏的文物，有一些文物国家允许在市场上流通。目前文物市场很混乱，假文物很多，真假不清，难以辨认，特别是对一些珍贵文物，价格很贵，有的价值上千万元，伪造得几乎无法辨认，一些文物收藏者在购买文物时很担忧，总想找一些权威单位的权威人士进行真假鉴定。古陶瓷是古代文物中的主要文物，也是在古代文物中所占比例最多的文物，对刚出土古陶瓷以及在市场上流通的古陶瓷的传统鉴定方法是目测鉴定法。

古陶瓷的目测鉴定法在我国的古陶瓷鉴定中处于主导地位，主要通过目测古陶瓷的形状、结构，表面的文字、纹饰、胎、釉、彩等图案凭经验来大概判断陶瓷的制作年代。这种古陶瓷鉴定方法的主要缺点是缺乏科学根据，古代陶瓷的形状、纹饰、胎、釉、彩等图案均为手工一个一个制作，一人所制作也不一样，而且不可能是一人制作，特别是古陶瓷的彩绘图案经地下多年的腐蚀，出土后又经过分化退色，彩绘图案不清，通过陶瓷的形状、纹饰、胎、釉、彩等图案作为判断古陶瓷的制作年代不具有科学性，所鉴定古陶瓷的年代不准确，难以鉴定古陶瓷真伪。另外，古陶瓷的目测鉴定法不具有统一的鉴定标准。由于目测鉴定法凭鉴定者个人的经验鉴定，每个人都有自己的主观鉴定标准，又没有一个统一的鉴定标准，同一件古陶瓷，由不同的鉴定者进行鉴定，鉴定结果往往不同，有时差距很大，难以鉴定古陶瓷真伪。以元代景德镇产青花梅瓶为例，用目测鉴定法很难鉴定出该陶瓷是元代制作的瓷器还是现代制作的瓷器。

随着科学技术的发展、各种现代分析仪器的研制成功以及计算机技术的广泛推广应用，对古陶的鉴定相继采用瓷热释光法、氧化物含量法、玻璃相老化法。

瓷热释光法采用陶瓷出窑后，受到各种光辐射作用，积蓄一定的能量，这些能量在加热时会以光的形式释放出来，陶瓷积蓄热释光的数量与其出窑后受到辐照的时间有关，即热释光的强度越大，陶瓷制作的其年代也就越久远，来鉴定古陶瓷的制作年代。采用这种方法鉴定古陶瓷制作年代的缺点是在释光鉴定过程中必须对被鉴物取样，所取被鉴定的样品为一次性使用，若需重复检测需再次取样，取样后对古陶瓷文物造成一定的损坏，这种鉴定方法为有损鉴定，在古陶瓷文物鉴定中不允采用有损检测鉴定。另外，陶瓷出窑后所处环境差距较大，所受光辐照相差甚远，检测结果自然误差较大。此外，这种鉴定方法抗干扰能力很差，检测结果容易被伪造者利用，仿制者对仿制品进行光辐照，使得鉴定结果难于区分真伪。

氧化物含量法是采用对不同窑口不同年代、同一窑口不同年代胎釉中各种氧化物的含量进行测定，然后与计算机数据库胎釉中各种氧化物的含量做比较，做出鉴定结论。采用这种方法鉴定古陶瓷准确性较低，其主要原因是陶瓷胎釉中各种氧化物的含量与瓷土的质量、淘洗情况、胎釉的配方等有直接的关系，与制作后的年代没有对应关系，无法确定陶瓷的制作年代。

玻璃相老化法是采用检测釉面中晶相含量的多少来判断古陶瓷的制作年代。玻璃相中晶相的有无和含量的多少与釉料的配方、烧制程度等有很大的关系，与烧制年代并没有对应关系，即釉面的老化系数与陶瓷的烧制年代并没有对应关系。按照此方法鉴定古陶瓷的制作年代没有科学依据，难以准确地鉴定陶瓷的制作年代。  在古陶瓷文物技术领域当前迫切需要解决的技术问题是提供一种科学性强、鉴定结果准确的真伪鉴定方法。

发明内容

本发明所要解决的技术问题在于克服上述古陶瓷鉴定法的缺点，提供一种科学性强、鉴定结果准确的古陶瓷真伪羟基鉴定方法。

解决上述技术问题所采用的技术方案是：

采用激光拉曼探针，按仪器的使用方法检测陶瓷釉面玻璃相中的羟基即-OH鉴定烧结制作在50年以前古陶瓷的真伪，陶瓷釉面玻璃相中含有羟基的陶瓷为50年以前烧结制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羟基的陶瓷为现代烧结制作的陶瓷即为伪造古陶瓷。

激光拉曼探针，型号为RAMANOR-U1000，由法国J-Y公司生产。