[发明专利]一种弹药威力杀伤体积评价方法

说明书

技术领域

本发明涉及弹药威力评价技术领域，尤其是涉及一种弹药威力杀伤体积评价方法。

背景技术

根据GJB2425常规兵器战斗部威力试验方法、GJB4225榴弹定型试验规程，GJB3197炮弹试验方法，榴弹杀伤威力通常采用杀伤参量、杀伤半径、杀伤面积等方法进行表现和评价。杀伤参量主要是通过静态引爆弹丸测试的试验手段，获取弹丸破片的数量分布、质量分布、空间分布、破片初速等参数直接作为杀伤参量；杀伤半径主要是通过以弹丸为圆心的不同半径内布置模拟尺寸的人形靶，根据不同距离破片数量分布，以人形靶至少中一块破片的准则，计算破片的杀伤半径；杀伤面积则是对杀伤平面上不同面积微元的杀伤概率的面积积分。

上述的各种评价方法各具有如下的优缺点：

采用杀伤参量表示，优点是容易直观了解破片的各单项指标。主要问题一是破片飞散分布特点没有充分考虑，二是多指标(即破片速度与重量数量分布)不相关的表达，不易比较两种弹丸威力的大小。因此，以杀伤参量来评价弹片杀伤威力，作为检验指标有两方面不足：第一条缺点是，不能充分体现弹药威力的精确效果；第二条缺点是，不通过杀伤面积和体积计算，难以从这些指标分辨出弹丸威力的高低。例如有两种不同破片速度和重量数量分布的弹丸，很难说出那个弹丸的杀伤威力更大些。

采用单一的杀伤半径表示，不管采用密集或有效等哪种杀伤半径，一是除了与弹轴成90度方向外，其他方向不与考虑；二是这种单一杀伤半径不能确切反映弹丸威力的大小；三是用于威力比较，有时会误判。例如，破片大密集杀伤半径小的弹丸，很可能它的杀伤威力大于破片密集杀伤半径大的弹丸。

采用杀伤面积表示，优点是它符合杀伤威力检验指标的两项基本要求。但缺点之一，只适用对地面或水面目标等杀伤平面的威力鉴定，不能同时适用对空中目标的威力鉴定；缺点之二，采用同一的弹轴垂直切面上的杀伤面积，与实际不符，采用与实际相符的通常应用切面上的杀伤面积，随着炮弹弹种的不同，落角落速等参数的不同计算结果差异较大，因此不能全面反映弹丸杀伤威力。

东欧等国杀伤威力的检验指标，与我国现行的接近，美国等西方国家与我们的标准有所区别。美国、比利时等国，作为破片杀伤威力的检验指标，多用杀伤面积，东欧等国也是用杀伤面积。由此可见，杀伤面积是世界各国杀伤威力的通用检验指标，而且，这种检验用的杀伤面积，绝大部分是采用试验值，试验的目标为人形靶或卡车靶等，具体试验类同扇形靶法或近似扇形靶法，但试验弹丸的存速、落角和摆放高度等可能有所不同。

发明内容

本发明的目的在于提供一种弹药威力杀伤体积评价方法，以解决现有技术中存在的弹药威力评价不准确的技术问题。

本发明提供的弹药威力杀伤体积评价方法，包括以下步骤：

对弹药爆破后的有效杀伤空间进行分区并计算各区域空间体积；

根据静态或动态条件下的弹药破碎性、破片测速、球形靶试验的结果，计算有效杀伤空间的各个区域内的弹药破片的球面分布密度；

以有效杀伤空间单区域的杀伤破片的球面分布密度与有效杀伤空间所有区域的弹药破片的球面分布密度和的比值作为所述单区域的杀伤体积权值；

将各区域的空间体积与相应区域的杀伤体积权值相乘后再求和，得到所述弹药的杀伤体积。

进一步的，所述弹药破碎性为在综合试验场内对弹药进行破碎性试验，得到有效的弹药破片总数量N₀；并将弹药破片按照质量划分为若干个质量等级区间，并统计全部弹药破片在各个质量等级区间的数量分布及百分数，绘制成C_m-m曲线；

所述破片测速为在综合试验场内对弹药进行破片测速试验，得到弹药破片在不同距离的速度，并回算弹药破片初速及符合系数；

所述球形靶试验为在综合试验场内对弹药进行球形靶试验，得到弹药破片沿弹轴180度方向的各方向区间的弹药破片数量及百分数，绘制成曲线，其中，为弹药破片的飞散角。

进一步的，所述对弹药爆破后的有效杀伤空间进行分区包括：

以弹药爆炸点为原点，以弹轴x轴，弹头为x轴正向，建立球坐标系，y轴与z轴在水平方向垂直，z轴与xy平面垂直；以原点为中心，做一半径无限大的球体；

将所述球体与xoz平面相交部分划分为n个锥带，每个锥带的圆心角为具体为：其中，n为不小于10的自然数，j＝1,2,…n；

所述n个锥带在三维空间内分别形成一个锥形圆筒，其底面为球冠的一部分；n个锥形圆筒的长度分别为各锥形圆筒内弹药破片的最大飞行距离L_j；