[发明专利]在线电子学术期刊的公开评审与发行方法及其网络平台

说明书

技术领域

本发明是有关一种在线电子学术期刊的公开评审与发行方法及其网络平台，特别是克服现有期刊投稿仅采用限定同行评阅评审作为标准，而存在主观、偏见及造成出版成效不显著等问题。 

背景技术

学者们从事学术工作的成果发表，主要是以论文形式于研讨会或学术期刊上发表，其中又以正式发表在有严格审查程序的国际期刊上，最能受到学界的肯定与重视。然而，传统期刊评审作业仍有其缺憾之处，例如审查时间过长、篇幅受限等等，易造成学术发展的阻碍。 

因此随着资讯软、硬体技术的发展与通讯网络的发达，传统的学术论文发表已朝向全面电子化的方向迈进，使过去传统期刊评审作业上的缺憾皆可借助当今科技寻求改善，达到期刊评审及发行更为方便、更有效率。而不论是传统或者是电子化的方式，学者的学术论文发表接受学术声誉和权威评鉴时，学术期刊的审查方式大多是采用同行审查(Peer review)的方式，所谓“同行审查”是指期刊编辑者或出版者在收到论文稿件时，先进行审查的步骤，再由期刊出版者挑选至少二位在该领域被视为最有资格的同行，审核该作品的品质及潜能，再决定是否出版；然而同行审查的审查方式有可能会存在黑箱作业(shot in the dark)的情况，其原因是由于具备评审资格的人力资源甚为稀少，以一般的学术期刊对于来稿者，至多只交付2至3位评审委员进行审查工作，因此评审的客观性不足，相对的公平性及公正性也备受质疑，例如：“学者相同的期刊论文若被其中一期刊拒绝后，若改投其它期刊仍有被接受刊登的 机会”，所以同行审查本质上是无法预测的，稿件究竟为什么被接受，可能是因为审查者对稿件的某些研究方法或实验设计欣赏而采用，是非常主观与偏见，而造成封闭式的评审制度。 

发明内容

为了解决上述现有技术中的问题与缺陷，本发明提供一种在线电子学术期刊的公开评审与发行方法及其网络平台，是利用网际网络进行在线公开化网络评审及公开化同行评阅评审的双轨评分制度，再依据所得的总分是否达到标准，通知期刊主编将学术期刊发表刊登于公开评审网络平台，克服现有期刊投稿仅采用限定同行评阅评审作为标准，而存在主观、偏见及造成出版成效不显著等问题。 

根据本发明主要目的所揭露一种在线电子学术期刊的公开评审与发行方法及其网络平台，包含以下步骤：由作者利用网际网络传输方式，将学术期刊投稿至一公开评审网络平台；由公开评审网络平台将投稿的学术期刊公开发布并进行一公开化网络评审评分阶段及一公开化同行评阅评审评分阶段；再由公开评审网络平台将公开化网络评审评分阶段及公开化同行评阅评审评分阶段所得的分数进行总结并判断所得的总分是否达到标准；若学术期刊的总分已达到预设标准时，即由公开评审网络平台通知期刊出版主编，经由期刊出版主编再将该学术期刊发表刊登于公开评审网络平台；若学术期刊的总分未达到预设标准时，学术期刊继续于公开评审网络平台开放进行公开化评审。如此，通过网际网络进行公开化网络评审及公开化同行评阅评审的双轨评分制度，克服现有期刊投稿仅采用指定同行评阅评审作为标准，而存在主观、偏见及造成出版成效不显著等问题。 

有关本发明的详细特征与实作，兹配合附图在实施方式中详细说明如下，其内容足以使任何本领域技术人员了解本发明的技术内容并据以 实施，且根据本说明书所揭露的内容及附图，任何本领域技术人员可轻易地理解本发明相关的目的及优点。 

附图说明

图1为本发明的在线电子学术期刊的公开评审与发行方法流程图。 

图2为本发明的公开化网络评审评分阶段方法流程图。 

图3为本发明的公开化同行评阅评审评分阶段方法流程图。 

图4为本发明的在线电子学术期刊的公开评审与发行网络平台架构图。 

图5为本发明的使用者控制模组实施例示意图。 

图6为本发明的管理者控制模组实施例示意图。 

【主要元件符号说明】 

1、公开评审与发行网络平台    11、使用者控制模组 

111、简介单元                112、会员单元 

113、投稿单元                114、新论文发表单元 

115、讨论单元                116、评审单元 

117、发行单元                118、客服单元 

119、搜寻单元                12、管理者控制模组 

121、编辑助理作业单元        122、主编作业单元