[发明专利]一种装备的人机工程评估方法

摘要

本发明涉及装备试验与鉴定及评估的技术领域，公开的一种装备的人机工程评估方法，是通过建立人机工程适应性评估指标体系、人机工程单元评估模型、人机工程综合评估模型来完成评估，人机工程单元评估模型其中包括：作战使用安全性评估模型，作战使用人机结合性评估模型，软硬件人机界面评估模型，人机保障性评估模型。本发明采用的定性和定量相结合，具有统一、标准及通用、易用、实用的功能，且各个属性判别标准建立在多场景任务环境之上，其评估结果的可靠性更高。

主权项

1.一种装备的人机工程评估方法，其特征是：其步骤如下：1)人机工程适应性评估指标体系，根据作战适用性的关键问题及指标分解，人机工程适应性评估：是建立评估指标体系，对其进行评估时，首先分别对作战使用安全性、软硬件人机界面、人机结合性和人机保障性进行试验评估，然后在此基础上进行综合评估；2)人机工程单元评估模型，包括：①作战使用安全性评估模型，装备作战使用安全性是指装备在作战使用过程中，用于有效抑制或避免发生可能导致人员伤亡、装备损坏或其它损失的意外事件的能力；装备作战使用安全性是装备生存能力的重要影响因素之一，良好的作战使用安全性能够在复杂的战场环境下维护装备的正常运行，确保装备作战效能的正常发挥；作战使用安全性体现在装备避免事故的能力和控制隐患的能力两个方面，因此作战使用安全性评估，是从装备使用过程中危险发生的可能性，以及发生后果的严重性的方面进行度量，其评估模型为S_saf＝θ_saf·(w_saf‑1S_saf‑1+w_saf‑2S_saf‑2+w_saf‑3S_saf‑3+w_saf‑4S_saf‑4)     (1)式中S_saf表示作战使用安全性评估成绩，θ_saf表示影响因子，S_saf‑1～S_saf‑4分别表示灾难级危险、严重级危险、轻度级危险、轻微级危险的安全性评估成绩，w_saf‑1～w_saf‑4分别表示其权重；4种危险等级的评估成绩需通过危险发生的可能性以及发生后果的严重性进行综合衡量；②作战使用人机结合性评估模型，装备体系构成复杂，由侦察装备系统、定位识别系统、指挥控制系统、通信装备组成，与装备使用人员、战场环境构成了人机环系统；因此装备体系作战效能的发挥，既与装备体系本身的作战能力有关，更取决于指挥人员、操作人员的能力和素质，人员和装备体系的结合又受到环境条件的制约；因此，提高装备体系的人机结合性、人机保障性，用于提高装备体系的整体作战能力及保持其持续作战能力；作战使用人机结合性评估是对在规定使用时间内人员疲劳程度、操作方便性和车内环境：噪声大小、废气浓度、振动强度的综合；作战使用人机结合性模型为S_mm＝θ_mm·(w_mm‑1S_mm‑1+w_mm‑2S_mm‑2+w_mm‑3S_mm‑3)    (2)式中S_mm表示作战使用人机结合性评估成绩，θ_mm表示影响因子，S_mm‑1、S_mm‑2和S_mm‑3分别表示人员疲劳程度、操作方便性和车内环境的评估成绩，w_mm‑1、w_mm‑2和w_mm‑3分别表示其权重；③软硬件人机界面评估模型，软硬件人机界面对装备作战效能的发挥具有决定性作用，包括硬件人机界面的可操性、可接近性和操作难度，以及软件人机界面的友好性、健壮性和操作难度；软硬件人机界面评估模型为式中S_shm表示软硬件人机界面评估成绩，S_shm‑i(i＝1,2,…,6)分别表示硬件人机界面的可操性、可接近性、操作难度以及软件人机界面的友好性、健壮性和操作难度的评估成绩，w_shm‑i(i＝1,2,…,6)分别表示其权重；④人机保障性评估模型，人机保障性是对为了维持装备持续工作所需要的人力和人员保障、训练和训练保障、技术资料等要素的综合；人机保障性评估模型为S_mms＝w_mms‑1S_mms‑1+w_mms‑2S_mms‑2+w_mms‑3S_mms‑3    (4)式中S_mms表示人机保障性评估成绩，S_mms‑1、S_mms‑2和S_mms‑3分别表示人员保障、人员训练保障和技术文件保障的评估成绩，w_mms‑1、w_mms‑2和w_mms‑3分别表示其权重；其中技术文件保障又要通过对技术文件的齐套性、可读性、正确性等方面进行检查与评价，其评估模型为式中分别表示技术文件齐套性、可读性、正确性的评估成绩，分别表示其权重；3)人机工程综合评估模型，首先综合单次任务行动下装备人机工程适应性的评估成绩，其模型为式中表示第i次任务行动下装备人机工程适应性的评估成绩，w_saf、w_mm、w_shm、w_mms分别表示作战使用安全性、人机结合性、软硬件人机界面、人机保障性的权重；装备人机工程适应性评估是对多次任务行动下装备人机工程适应性的综合，其评估模型为式中S_mmc表示装备人机工程适应性的综合评估成绩，表示第i次任务行动下装备人机工程适应性的权重。