[发明专利]一种技术价值评估方法及技术经济寿命的评估模型

说明书

技术领域

本发明涉及技术价值评估方法及技术经济寿命的评估模型，具体涉及一种技术价值评估方法及基于模糊评价理论和物-场分析下的技术经济寿命的评估模型。属于技术经济学领域。 

背景技术

目前的技术价值评估方法基本都是把成熟的资产评估方法直接嫁接到技术价值的评估实践之中，没有深入考虑技术本身的特殊性，未对各种资产评估方法在技术价值评估中的应用条件、应用范围和关键指标体系的设置等方面进行深入研究。由于技术价值评估指标体系的定量分析中具有较大的不确定性和模糊性，以往直接利用资产评估中的收益法、成本法和市场法进行评估时，在处理不确定问题上有很大的主观性，往往造成评估结论的客观性和公正性缺乏充分的事实根据。另外，在目前的技术价值评估实践中，技术经济寿命(即用预期收益法计算技术价值时的折现期)的确认方式主要依靠以往经验和行业水平等定性方式来确定，这同样在确定数值时存在主观性的问题。 

由于在技术价值评估实践中，预期收益法是最常用的评估方法，它在实际操作中遇到的问题在一定程度上具有普遍性，为了避免累述，因此这里只对预期收益法在技术价值评估中存在的问题进行阐述。 

运用预期收益法评估技术价值，反映了以技术载体的使用价值决定价值的特征，考虑了资金的时间价值。在实际操作中，主要会在以下三个方面遇到以主观评价为主的操作方式。(1)以往技术评估指标体系的分析主要是对每个指标体系进行评分，虽然这种方式对技术的相关情况能够产生一个定性的认识，但是这种主观性却造成在数据分析时因子很难确定，很难使用精确的数学方法对这种定性指标进行分析。(2)目前用预期收益法对技术价值评估时技术生命周期的确认方法的主流做法是参照该技术所属行业的情况，以及专家和评估人员的主观判断，造成折现年限缺乏科学根据。(3)在计算技术分享率的调整系数时，往往会对该技术设置一张关于技术分享率调整系数的评分表，这当中又涉及到上述第一个方面提及的评分的主观性难以具有充分的科学依据的问题。 

目前技术经济寿命的确认方法的主流做法是参照该技术所属行业的情况，以及专家和评估人员的主观判断，造成折现年限缺乏科学根据。 

发明内容

针对现有技术中，技术价值评估方法存在评估结论不客观和缺乏公正性的问题，本发明的目的是提供一种科学客观的技术价值评估方法； 

同时，还提供一种基于模糊评价理论和物-场分析下的技术经济寿命的评估模型，使技术经济寿命的预测结果更加精确，进而使技术价值的预测结果也更加精确。 

实现上述目的，本发明采用的技术手段是：一种技术价值评估方法，包括如下步骤： 

(1)建立技术价值评估指标体系： 

首先，建立一级指标，一级指标包括：技术指标、市场指标、效益指标和风险指标；然后，在一级指标下分别设立二级指标，二级指标共15个，分别是：技术指标下的技术先进性、技术成熟度、产品档次、技术支持持续性；市场指标下的市场竞争格局、市场份额、价格竞争力、售后服务能力；效益指标下的投资回报率、净现值、投资回收期、社会效益；风险指标下的政策风险、技术风险和接产风险； 

(2)技术价值评估指标体系中定性、定量指标的确定： 

A、依据计算获取的定量指标： 

B、依据评价获取的定量指标： 

加设备的购置；技术接产的时间安排 

(3)技术价值评估指标体系中一级指标的权重分配，评价指标权重系数表如下： 

(4)建立模糊评价模型： 

A.建立因素集 

将起作用的因素构成因素集，记为U， 

U＝{u₁，u₂，…，u_m} 

在技术价值评估中，因素就是评估指标； 

B.建立评价集 

把对某一事物的评价结果分为若干等级，将其称为评价集，记为V， 

V＝{v₁，v₂，…，v_n} 

在技术价值评估实践中，通常将评价标准分为5个等级； 

C.进行单因素模糊评价：