央视网声明:“中央电视台网”严重侵权,已举报!热点资讯

钻瓜导读:10月23日,央视网发布《关于“中央电视台网”侵权事宜严正声明》称, “中央电视台网”在未经中央电视台及央视网(央视国际网络有限公司)授权、违反国家相关法律法规的情况下,擅自使用中央电视台和央视网的商标、标识进行宣传,其上述侵权行为,已给中央电视台及央视网造成了严重的经济损失及极其恶劣的社会影响。对此,央视网称,已向行政主管部门进行了举报,并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。


10月23日,央视网发布《关于“中央电视台网”侵权事宜严正声明》。

image.png

声明称:“中央电视台网”及其运营主体(熊鹰央网传媒集团有限公司,原名北京凤霸央网文化传媒有限公司)从未得到中央电视台或央视网授权,“中央电视台网”及其运营主体与中央电视台及央视网毫无关联,其所有行为亦与中央电视台及央视网无关。

image.png

网站标识

鉴于“中央电视台网”严重的侵权行为,央视网已向行政主管部门进行了举报,并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。

image.png

以下为央视网声明全文:

image.png

网站标识

“中央电视台网”(网址主要包括但不限于cctvn.com、cctvn.net、中央电视台网.网址、cctvn.中国、中央电视台网.com等)在未经中央电视台及央视网(央视国际网络有限公司)授权、违反国家相关法律法规的情况下,擅自使用中央电视台和央视网的商标、标识进行宣传,以此误导公众并借此招商,发布广告、视频、举办各种社会活动并谋取非法利益,其上述侵权行为,已给中央电视台及央视网造成了严重的经济损失及极其恶劣的社会影响。对此,我网严正声明如下: 

“中央电视台网”及其运营主体(熊鹰央网传媒集团有限公司,原名北京凤霸央网文化传媒有限公司)从未得到中央电视台或央视网授权,“中央电视台网”及其运营主体与中央电视台及央视网毫无关联,其所有行为亦与中央电视台及央视网无关。鉴于“中央电视台网”严重的侵权行为,我网已向行政主管部门进行了举报,并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。

请广大公众注意鉴别,避免上当受骗,注意维护自身的合法权益免受侵害。

特此声明!

央视网

2020年10月22日

公开资料显示,熊鹰央网传媒集团有限公司原名北京凤霸央网文化传媒有限公司,成立于2015年4月1日,注册资本为1.07亿元人民币,所属租赁和商务服务业。

image.png

数据来源:企查查

2017年6月至2018年8月,该公司共申请商标24件,除了有“中央电视台网”商标,还有“欢乐中国行”、“神州大舞台”、“新闻在线”等商标。值得注意的是,这些商标的名称竟然都是中央电视台的节目名称!

image.png

image.png

商标申请分布在各个类别,但是83.33%的商标已经被无效。

image.png

资料显示,该公司还有作品著作权9件,这名字,你品,你细品!

image.png

据博望区检察院2019年6月30发布的微博显示,该公司在广东“扫黄打非”行动中,曾被处理过!

image.png

对于“央视网”商标、标识被“碰瓷一事,不少网友表示:以为是一家!

image.png

也有网友表示,胆儿真肥!这胆是向玉帝借的吗?

image.png

还有网友喊话“耐克”!

image.png

其实,这并不是央视第一次发打假声明。
2019年8月26日,央视总台发布严正声明,对社会机构冒用央视名义伪造证书,成立组织收费招商,以及设立假冒网站、公号、展演,虚构栏目头衔等情况,将配合有关部门共同采取法律行动,严厉查处此类违法行为。
同时提醒社会各界提高警惕,注意甄别,切勿上当受骗。

image.png

对此,不少网友表示:胆子太大了!

image.png

“湖南卫视”商标也曾被盗用!

俗话说“树大招风”,真的一点也没错!

2019年11月27日,@湖南卫视发布了一则关于湖南卫视文化传播有限公司违法使用“湖南卫视”字样的声明。该声明显示,湖南卫视文化传播有限公司与湖南台并不存在任何关系,且该公司擅自使用含“湖南卫视”字样的企业名称或简称的行为,已被长沙市中级人民法院一审(案号: (2015)长中民五初字第00732号)、湖南省高级人民法院二审(案号: (2016)湘民终793号民事判决书)及最高人民法院再审(案号: (2017) 最高法民申1314号)判决属侵权行为。

image.png

湖南卫视文化传播有限公司因不满湖南省高级人民法院二审做出的裁定,又向最高人民法院申请再审。
最高人民法院认为,根据一审、二审查名的事实,本案的主要争议焦点问题为:(一)湖南广播电视台与原湖南电视台是否具有承继关系;(二)文化传播公司的相关行为是否构成不正当竞争和侵犯商标权;(三)原审法院关于赔偿数额的认定是否适当。
最终,最高院经审理裁定:驳回湖南卫视文化传播有限公司的再审申请。

(来源:IPRdaily中文网)

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表钻瓜专利网的观点和立场。

关于我们 寻求报道 投稿须知 广告合作 版权声明 网站地图 友情链接 企业标识 联系我们

钻瓜专利网在线咨询

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top