使用他人已注册商标来说明自己商品或服务用途算不算侵权?钻瓜课堂

钻瓜导读:可能很多客官都被告知过:未经许可不能擅自使用他人已注册商标,否则会构成侵权。但实际上,如果使用他人已注册商标是为了说明自己提供的商品或服务能够与该商标的商品或服务“配套”,那么这种使用是被视为正当使用,因而不构成商标侵权的。
使用他人已注册商标来说明自己商品或服务用途算不算侵权?

可能很多客官都被告知过:未经许可不能擅自使用他人已注册商标,否则会构成侵权。
但实际上,如果使用他人已注册商标是为了说明自己提供的商品或服务能够与该商标的商品或服务“配套”,那么这种使用是被视为正当使用,因而不构成商标侵权的。
因为说到底,法律对商标的保护,是为了维护商标权利人的商誉,同时防止对消费者造成欺骗,并不是为了让商标权利人垄断与自己商品或服务相配套的商品及服务。
继续拿维修服务行业举例,在这行当里,发生使用他人已注册商标的情况其实是非常高频且正常的。
汽车维修业内曾经就有过这么一个案例:
荷兰一名叫Deenik的商人(后称D商人)并没有加入宝马汽车(BMW)在该国的子公司所建立的销售网络中。
但却D商人却专门经销二手宝马车,并且提供宝马车的维修服务,所以他就在自己的店铺广告语中使用了“提供BMW的维修”、“专门从事BMW维修”,以及自己是“BMW专家”的描述。
自然地,宝马汽车对D商人提起了侵权诉讼。而负责此案终审的欧共体法院最后的判决是D商人的行为并没有构成商标侵权。
欧共体法院认为:D商人使用他人已注册商标是向公众说明自己从事的是针对BMW汽车的销售和维修行业、自称是专业度高的“专家”,构成《欧共体商标一号指令》意义上对商标的使用。
而同时,他如果不在广告中使用商标权人所拥有的商标,就无法向公众说明其销售的二手车是宝马汽车、提供的维修服务是专门针对宝马汽车的维修。
并且这种程度的描述,也并不会让公众因此产生广告主本人与商标权利人宝马汽车(BMW)有存在一定的商业关系。
本案的意义在于它提出了:如果不允许维修服务者善意地使用商标,可能就会产生无法准确、简洁地向公众传达有关服务对象、内容和性质信息的情况。
而这样,不仅仅极大限度地拓宽了商标权利人权利垄断的范围,更加剥夺了相关服务提供行业展开公平竞争的机会,当然,也使消费者难以便捷地获得相关信息。
在我国,北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》中,第27条也明文规定了:为说明来源、指示用途等在范围内使用他人注册商标标识,属于“正当使用商标标识的行为”范畴。
那么
该如何“正当使用”他人已注册的商标呢?
办法及注意要点有——
①取得该商标权利人的授权许可,比如除了直营店Apple Store外,苹果公司官方授权了两种自营店:一种是销售店,叫授权经销商,第二种售后维修店,叫授权服务商。
②如无许可,须善意地、合理地使用他人已注册商标、并符合商业惯例,不能传达能导致消费者产生混淆的信息。
比如,BMW汽车维修服务提供者未经许可可以在业务范围描述中使用“提供BMW的维修”这样的句子。
但如果未经许可却使用“BMW特许专修”的描述,就会使消费者误认为该维修服务提供者是得到BMW汽车原厂的授权的,那么这样就可能构成商标侵权了。
我国国家工商行政管理局在1996年下发的《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店(专修店)及营业招牌的通知》指出:
“未经商标注册人允许,擅自使用“XX专卖”、“XX专修”、“XX专营”等字样,会使消费者误认为该店与商标权人存在紧密的商业关系,从而使消费者对商品或服务来源产生误认。”
因此,提供与某种商品相关的服务行业,在需要说明自己经营的业务范围时,建议还是使用“本店修理XX产品”之类的客观叙述性字样为妙。
未经原商品商标权人同意,千万不要过分夸大事实。
③含有他人已注册商标的描述性文字,应注意字体一致、不得突出其中商标部分。
这一点也是引援自国家工商行政管理局下发的《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店(专修店)及营业照片的通知》。目的是避免过分突出他人商标,导致消费者产生误认或混淆该服务提供者与原商品厂家存在商业关系、服务品质有更高保障。
④对于“突出其中的文字商标部分”、“使用他人图形商标”和“突出其中商标部分”需要结合个案进行商榷。
因为这类使用是否会导致消费者的误认或混淆应取决于其具体的使用方式。
比如有些符合某地普通公众惯常理解的表示地理位置的词语注册商标成功后,该词语又被房地产商用于当地楼盘广告中时,可以理解为只是为了告知消费者楼盘所在位置,不构成侵权。
总而言之,商标权利人虽可阻止他人以令消费者混淆或误认的方式在相同或类似商品/服务上使用相同或近似标识,但却无权禁止他人提供与自己的商品或服务相“配套”的商品或服务。
而未持有商标权利的一方,在使用他人已注册商标对自己的“配套”商品或服务进行描述时,也需要合理、正当、谨慎、善意,不得以不符事实的夸张宣传引起消费者的误会或混淆,否则也会构成侵权、遭受法律的相应惩罚。
(来源: 顶峰知识产权)

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表钻瓜专利网的观点和立场。

关于我们 寻求报道 投稿须知 广告合作 版权声明 网站地图 友情链接 企业标识 联系我们

钻瓜专利网在线咨询

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top