动植物新品种能否申请专利呢?钻瓜课堂

钻瓜导读:今天我们来讲讲《专利法》二十五条的第四款,“动物和植物的新品种”为啥不能申请专利。

今天我们来讲讲《专利网">专利法》二十五条的第四款,“动物和植物的新品种”为啥不能申请专利。

  国际惯例,先看法条:

《专利法》第二十五条 对下列各项,不授予专利权:
(一)科学发现;
(二)智力活动的规则和方法;
(三)疾病的诊断和治疗方法;
(四)动物和植物品种;
(五)用原子核变换方法获得的物质;
(六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

对前款第(四)项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。

      从地球诞生之初,生命都是按照自然规律出生和生长的,不是人类发明创造的产物,所以如果是被“发现”的新品种,肯定是不属于专利的保护客体的。

     如果动植物品种并不是单纯的被“发现”,而是通过一定的研发和技术培育出来的全新的品种,属于人类的创造物,理论上是完全符合新颖性、创造性和实用性的要求的,但为何不能申请呢?

       先说植物的新品种,在中国大陆植物新品种虽然不属于《专利法》的保护客体,但是却属于《植物新品种保护条例》的保护客体。

       它是为了保护植物新品种权,鼓励培育和使用植物新品种,促进农业、林业的发展而制定的。其审批机关是国务院农业、林业行政部门。通过审批之后,植物新品种的申请人会获得二十年或者十五年的类似于“专利权”的独占权利。

        但是动物新品种在中国就没有相应的法律法规就行保护。当然专利权具有地域性,每个国家和地区制定的法律法规是不一样的,在世界上某些国家/地区动物品种是可以获得专利权的。

       我们先来看一个著名的案例:

       说到世界上最著名的老鼠,大家肯定会想到“米老鼠”,但是米老鼠是虚拟世界宠儿。而现实中也有一种很著名的老鼠叫做“哈佛鼠”。它是1980年代由哈佛大学里德教授和斯图尔特教授所带研究团队研发出来的一种特别的小鼠。

image.png

       这种小鼠经过基因改造,天生就高度易感乳腺癌,因此很适合作为动物实验的研究工具,对于肿瘤治疗的研究具有重要意义。随即哈佛大学就在主要国家提出了相关的专利申请。1988年4月12日“哈佛鼠(Harvard mouse)”的基因工程小鼠获得了美国的专利,成为了世界上首个哺乳动物专利。1992年5月,它又取得了欧洲专利。

      从上面的案例可以看出:至少动物的新品种在美国和欧洲是可以申请专利,并能获得授权的,但在中国大陆却不行。

        那么为什么动物新品种在中国不能获得专利权呢?从世界层面上来看,TRIPS协定(《与贸易有关的知识产权协议》)第27条第3款允许成员国拒绝对植物和动物(微生物除外)以及生产职务和动物的生物方法(非生物方法和微生物方法除外)授予专利权,但是要求成员国通过专利或其他特殊制度保护植物品种。(所以中国大陆才有上面讲的《植物新品种保护条例》)所以,中国有权利不对动物新品种授予专利权。

       而我国制定的《专利法》不保护动物新品种的初衷,可能是因为伦理方面的原因。比如上面的“哈佛鼠”的案例,虽然该专利技术在美国和欧洲等主要发达国家/地区获得了专利权,但是却引发了很多动物保护组织的抗议。

       还有一种可能是与我国现有的技术水平有关的。在我国生物技术落后于发达国家的情况下,如果开放动物新品种的申请,必将导致发达国家在我国获得大量动物品种的专利,从而对我国生物技术相关产业带来严重的冲击。

还有两点值得一提:

        一、“微生物”(即细菌、真菌、病毒等)不在动植物所涵盖的范围内。只要是培养或者分离出的微生物新品种如果符合专利的三性,有特定的产业用途,是可以申请专利的。

        二、《专利法》第二十五条有个补充条款:对前款第(四)项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。

       如果为了培育出动植物的新品种,所涉及的培育方法、田间管理、化合物配方、设备器材等新技术,都是可以授予专利权的。

      也就是说,“产品”本身没办法申请专利,但是怎么把这个“产品”生产出来的技术,是可以申请专利的。对技术研发者来说,无异于也是获得了相应保障。

(来源:顶峰知识产权)

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表钻瓜专利网的观点和立场。

关于我们 寻求报道 投稿须知 广告合作 版权声明 网站地图 友情链接 企业标识 联系我们

钻瓜专利网在线咨询

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top