你以为申请了专利,你的技术就能得到全面保护吗?钻瓜课堂

钻瓜导读:知识产权作为这些创新科技的基本保障,保护知识产权有利于营造创新发展的良好环境。而它作为一种隐形的资产,一直以来是中国企业不太重视的一部分。但近年来,中国人民逐渐认识到保护自主知识产权的重要性,知识产权的保护工作也得到了大力发展。

人类自进入互联网时代以来,科技发达,信息快捷,点点键盘,动动手指,国内国外消息一切尽在手中。

知识产权作为这些创新科技的基本保障,保护知识产权有利于营造创新发展的良好环境。而它作为一种隐形的资产,一直以来是中国企业不太重视的一部分。但近年来,中国人民逐渐认识到保护自主知识产权的重要性,知识产权的保护工作也得到了大力发展。

对于知识产权的保护政府也开始重视起来,不知道大家最近有没有关注新闻联播,前段时间李克强总理在做政府工作报告时,就重点提到过知识产权方面的维权问题。而在当天的新闻联播播报时足足占了40多秒,可见其重要性。

当然在国家重点保护知识产权的基础上,专利网">专利作为发展的生命线在市场竞争中有着举足轻重的作用。于是,伴随而来的专利侵权纠纷也越来越多。那么今天小瓜要给各位分享的就是关于专利侵权纠纷中涉及到的“全面覆盖原则”的一个认定。接下来小瓜将通过一则案例来给大家进行解析:   

案例介绍:

原告诉称,原告欧阳某于2006年5月向国家知识产权局申请了一项关于“软织布及标牌的制作方法”的发明专利,该专利的独立权利要求为:1、一种软织布标牌,包括作为基料的软织布,…,涂料层,…,涂料比为…。2、制作的步骤为…。原告发现被告大连某塑料制品公司在市场销售柔性塑装包装袋,其所实施的技术方案包括了原告专利的全部技术特征,侵犯了原告的专利权,请求法院判令停止侵权及赔偿损失6万元。被告辩称,其产品不具备原告产品的全部技术特征,不构成侵权。

大连市中院经审理认定不构成侵权,判决驳回原告的诉讼请求。

案例的详情介绍就这么多,各位是不是觉得这个案情的介绍比较简单啊?没事,下面我们慢慢来进行分析:

其实本案主要讲的是一起侵犯发明专利权的纠纷。双方当事人对于被控侵权涂料成分与专利涂料成分相同、步骤相同、但产品不同、涂料比例不同等事实均无异议,案件争议的焦点在于“法律适用问题”。即如何认定制造方法是否相同及方法专利的必要技术特征、是否必然包含产品专利的必要技术特征。所以,上述问题的核心是如何确定专利权的保护范围。

 在《专利法》第59条规定第1款中这样规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。也就是说你申请的专利保护范围主要以我们所提交的权利要求说明书为准。在此,我们就知道专利的申请成功与否不仅仅只看专利本身,更重要的是所编辑的权利要求说明书,其附带的说明书和附图主要起解释说明的作用。

另外在《专利法实施细则》第21条规定:独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。权利要求中的每个技术特征都是对保护范围的限制,当用专利的必要技术特征与侵权对象所实现的技术特征相比较时,专利技术方案中的每一个必要特征都要予以考虑。

同时小瓜也查阅了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》其中第七条有这样的规定:“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”该条在认定侵权方面确定了全面覆盖原则。

而在具体的实际操作中,对于方案的认定主要有以下几个方面:第一、方法专利的特征判断不可能脱离产品特征而独立进行。第二、就是权利要求说明书中所书写的权利保护范围。第三、就是权利要求书的一个表述。而本案从涉案方法专利的权利要求来看不仅说明了是新产品的制造方法,还载明制造步骤及涂层配比,从而更明确地说明了技术特征不仅包括步骤,还包括涂层比例。

故此,原告仅依靠制作步骤、涂料成分基本相同来主张构成侵权,违背了专利权利保护范围的确定原则。从权利要求的表述来看,本案方法专利明确限定了相关涂层的配比范围,是一项封闭式权利要求。如果采取等同原则,将扩大专利权人在申请时请求保护的范围,不符合专利法调整专利权人和社会公众之间利益平衡的宗旨。最终,大连市中院经审理后才会认定不构成侵权,判决驳回原告的诉讼请求。

在此相信各位蜂蜜们也就知道如何去认定一项专利是否侵权,同时我们更应该要明白专利权利要求书编辑的重要性。不单单是说我们有这样一项技术,我们的技术就能够得到很好的保护,我们还需要专业的技术编辑以及权力要求书的撰写,才可以使我们的发明得到更全面的保护。

(来源:顶峰知识产权)

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表钻瓜专利网的观点和立场。

关于我们 寻求报道 投稿须知 广告合作 版权声明 网站地图 友情链接 企业标识 联系我们

钻瓜专利网在线咨询

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

tel code back_top