[发明专利]基于专利相对量分析的技术成熟度评价方法

说明书

技术领域

本发明涉及技术成熟度分析技术领域，具体涉及基于专利相对量分析的技术成熟度评价方法。

背景技术

技术成熟度，是人们在大量工程实践基础上，对技术成熟规律的总结。技术成熟度不仅可以指导企业按照技术成熟规律制定技术发展路线，科学合理的进行产品规划与研发投入决策，也可以评价当前技术发展状态对于企业商业目标的满足程度，确定当前技术状态与目标状态的差距。随着经济全球化进程的不断深入，企业竞争日趋激烈，技术成熟度成为企业制定产品开发和技术革新战略首要考虑的重要指标。准确及时地分析专利数据可以帮助企业了解行业发展现状和趋势，有利于及时引进、开发有市场潜力的技术，有的放矢地提高自身技术综合实力，从而避免重复或无效开发。

技术成熟度评价的方法主要包括：①专家意见法，这种方法较为常用，但其准确性对专家的主观判断有较大的依赖，受专家的认识水平、情绪和主观印象影响很大，不同的专家可能得出截然不同的结论；②专利分析法，该方法强调对专利数量及质量的分析，该方法的代表是基于Altshuller的TRIZ理论(发明问题解决理论)的专利分析模型，TRIZ理论将技术生命周期分为婴儿期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段，这四个阶段的技术性能和时间关系呈现为“S”曲线，这一方法首先对专利信息基于时间轴进行统计分析，然后将所得到的当前技术的S曲线与标准的S曲线进行对比，从而判断该技术所处在的生命周期的发展阶段。Altshuller的专利分析法还包括基于专利获利能力及专利创新程度的技术成熟度评估模型，然而，在实践中发现，专利获利能力受到社会经济大环境、企业经营水平等多种因素的影响，难以准确反映技术成熟度，而专利创新程度通常由专家阅读专利文献并主观判定，工作量大且难以做到客观准确。本发明的方法属于专利分析法。③技术成熟度标准(TechnologyReadinessLevels,TRL)，是一种比较系统的技术成熟度评价标准，由美国航空航天局(NASA)于1995年首先提出并在航天领域应用，随后被美国及英国的国防部采纳应用。TRL按技术发展过程将技术的成熟度划分为九级:TRL1～TRL9。这一方法需要全面考察该项技术的各项活动，从技术状态、技术在系统中的集成度、进行演示或验证的环境三方面属性综合判断技术成熟度，需要大量的现场调研工作，并非基于该项技术相关专利的信息进行技术成熟度的评价，该方法的判断依据及数据来源不同于前两种方法。

我国在2013年13日公布的申请号为201310290635.5，名称为“一种系统技术成熟度评估方法和装置”的专利，基于上述的方法①提供了一种系统技术成熟度评估方法和装置，该方法实现多专家对技术进行评价和自动进行数据统计分析，提高了数据存储和处理效率，但是仍未能克服专家主观因素对分析结果的影响。

2005年3月23日公布的申请号为03146923.X，名称为“专利信息搜索系统及方法”的专利，基于上述的方法②实现了统计每类专利数量并计算每类专利数所占百分比的功能，并没有进一步对专利数量信息进行挖掘以判断技术的成熟度。

2013年12月18日公布的申请号为201310391302.1，名称为“专利价值分析方法和系统”的专利，通过分析专利法律价值、技术价值、经济价值和产业化风险计算得到专利的价值，它强调非技术因素的分析，重在判断专利的价值而非所对应技术的成熟度。

2013年1月23日公布的申请号为201210411118.4，名称为“一种基于技术成熟属性的技术成熟度等级确定方法”的专利，基于上述的方法③，实现了通过对技术状态、集成度、演示验证环境三方面分别进行九级等级的评定，最后根据评价细则符合程度计算出一项技术的成熟比例。

传统的专利数量模型以年份作为自变量，以专利数量作为因变量，然后对数据进行拟合，将得到的拟合曲线与标准的技术进化S曲线进度对比，从而可以对当前技术的成熟度进行评判。但是由于我国专利法从1980年开始施行，实施年限较短，而且我国专利数量受到经济高速发展的推动而非技术推动，因此传统方法绘制的专利数量曲线都呈现出迅速增长的趋势，得到的技术的发展评价结果几乎都是处于成长阶段，因此，所绘制出的待分析技术的S曲线常常不能真正反映该项技术所处在的技术发展阶段。此外，由于不同技术的专利数量不同，绘制的曲线无法对不同技术的成熟度进行直观的比较。